12-147/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаутдинова ... на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1. ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинов ... обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1. ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решением Советского районного суда ... от дата жалоба ФИО3 на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1. ст. 17.15 КоАП РФ удовлетворена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата данное решение отменено, с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Представитель заявителя ФИО3 - ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, подтвердив изложенные в ней доводы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 жалобу посчитал не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, показал, что дата в целях исполнения требований исполнительного документа заместителю генерального директора ...» ФИО3 вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 11.00 час. дата, что не было выполнено. дата в соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности виновное физическое лицо, равно как и привлечение к ответственности физического лица не освобождает от ответственности за правонарушение юридическое лицо.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявитель ФИО3 обратился в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии со ст. 73 настоящего Федерального закона выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения.
Таким образом, предусмотренная ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" ответственность должника является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства в лице судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что дата Кировским районным судом ... рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ... об устранении строительных недоделок, исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу дата. Суд обязал ... безвозмездно устранить строительный недостаток по звукоизоляции стены между квартирами ... и ... ... в ... и неисправность системы приточно - вытяжной вентиляции в ванной комнате ... в ....
дата Кировским районным судом ... выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в службу судебных приставов Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ.
дата судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительно производство, должнику предоставлен срок в течение 5 дней для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Исполнительный документ не исполнен, уважительные причины не указаны.
дата судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ...» в сумме 5000 руб.
дата в целях исполнения требований исполнительного документа заместителю генерального директора ООО «Уфимская строительная компания» ФИО3 вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 11.00 час. дата, что не было выполнено.
дата в соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено постановление о наложении на ...» штрафа в размере 30 000 руб. и постановлением от дата должнику назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до дата и вручено под роспись ФИО3, которое также не исполнено должником в установленный срок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ ФИО3 от дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 10 000 руб.
Судом установлено, что ФИО3 является директором ...».
Правонарушение выразилось в том, что ФИО3 как должностное лицо не выполнил требования исполнительного документа в срок до дата, установленный судебным приставом - исполнителем в постановлении от дата о назначении нового срока исполнения.
Согласно диспозиции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Судом также было установлено, что постановлением от дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 10 000 руб. Решением Советского районного суда ... от дата данное постановление отменено, производство об административном правонарушении прекращено. Решение вступило в законную силу.
Довод заявителя ФИО3 о том, что постановление от дата вынесено по истечении двухмесячного срока давности, предусмотренного ч.1. ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. вынесено дата, т.е. в переделах двухмесячного срока.
Таким образом, суд приходит к мнению о законности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о назначении должнику по исполнительному производству.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО3 необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1. ст. 17.15 КоАП РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья Е.А. Ронжина