Дело № 12-51/2011

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Урманцева Земфира Нурихановна, рассмотрев 24 мая 2011 года в помещении Советского районного суда г. Уфы, расположенного по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа Пр. Октября 12, жалобу ООО «Аква-Бренд» на постановление Государственной инспекции труда в РБ по делу об административном правонарушении от дата,

Установил:

ООО «Аква-Бренд» обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в РБ по делу об административном правонарушении от дата

Заявитель в жалобе просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, указав, что обжаловали постановление в арбитражный суд РБ, где производство по делу прекратили в связи с не подведомственностью. Постановление ГИТ вынесено в отсутствие заявителя, ходатайство об отложении дела в связи с болезнью не рассмотрено.Фактические обстоятельства дела не исследованы.

Определением Октябрьского городского суда РБ жалоба ООО «Аква-Бренд» на постановление Государственной инспекции труда в РБ по делу об административном правонарушении от дата направлено по подведомственности в Советский районный суд ...

При рассмотрении жалобы представитель заявителя ООО «Аква-Бренд» Дмитриев Ю.П. жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в ней, пояснил, что когда получили постановление сказать не может, после получения в течении 10 дней обратились в Арбитражный суд РБ.

Представитель Государственной инспекции труда в РБ, прокурор ... на рассмотрение жалобы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Государственной инспекции труда в РБ, прокурора ....

Суд, выслушав Дмитриева Ю.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Главного государственного инспектора труда в РБ Г.. ... от дата ООО «Аква-Бренд» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ... КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено Главным государственным инспектором труда в РБ дата, данных о его получения заявителем в постановлении не имеется. ООО «Аква-Бренд» обратилось в Арбитражный суд ... с заявлением об оспаривании указанного постановления. Заявление принято дата Определением Арбитражного суда РБ от дата производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду. Определение получено заявителем дата дата ООО «Аква-Бренд» обратилось в Октябрьский городской суд РБ с жалобой на данное постановление. Определением от дата жалоба ООО «Аква-Бренд» на постановление Государственной инспекции труда в РБ по делу об административном правонарушении от дата направлена по подведомственности в Советский районный суд ....

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление государственного инспектора труда направлена ООО «Аква-Бренд» с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется. Доводы заявителя о том, что сроки обжалования не пропущены в связи с обращением в Арбитражный суд РБ, не состоятельны.

Поскольку жалоба принята к производству Октябрьского городского суда, передана в Советский районный суд ..., а потому на стадии принятия Советским районным судом ... не могла быть возвращена по мотиву пропуска срока для обжалования постановления, в удовлетворении жалобы ООО «Аква-Бренд» на постановление Главного государственного инспектора труда в РБ ... от дата следует отказать в связи с пропуском срока для обжалования постановления. Постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление Главного государственного инспектора труда в РБ Г. ... от дата в отношении ООО «Аква-Бренд» оставить без изменения, а жалобу ООО «Аква-Бренд» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                              З.Н. Урманцева