№ 12-201/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                     15 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.

с участием: заявителя Гаскарова Э.Ф.

защитника по доверенности Лысова С.А.

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаскарова Э.Ф. на постановление от дата мирового судьи судебного участка ... по ... о назначении административного наказания Гаскарова Э.Ф. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гаскарова Э.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по обстоятельствам, когда он дата в 01 час 45 мин, управляя автомашиной «...» регистрационный знак ... на перекрестке улиц ... ... РБ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил согласно протоколу об административном правонарушении требования запрещающего знака ПДД 3.1 «Въезд запрещён»

дата мировым судьей судебного участка ... по ... материал рассмотрен, принято решение о назначении Гаскарову Э.Ф.. наказания за правонарушение по ст. 12. 16 ч. 3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Гаскарова Э.Ф. не согласился. В апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаскаров Э.Ф. жалобу поддержал по заявленному основанию, пояснив, что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы заявителя поддержаны защитником по доверенности.

Заслушав участников, исследовав материал, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Постановление мирового судьи не отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В установочной части постановления мирового судьи указано о привлечении Гаскарова к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Часть 3 ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой связано с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движении.

В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение водителем запрещающего знака ПДД 3.1 «Въезд запрещён», в то время как мировым судьёй установлено нарушение п. 1.3 ПДД закрепляющее общее правило поведения для участников дорожного движения.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело указаны выше.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гаскарова Э.Ф. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья