РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М., с участием заявителя Комарова С.Г., представителя заявителя Ивановой О.Г. при секретаре Жуковой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комарова С.Г. на Постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от дата г. о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлениями заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РБ ФИО3 за ..., ..., ..., ... от дата начальник ЖЭУ ... ООО «ФИО8» Комаров С.Г. заочно привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, ему было назначено наказание, по каждому правонарушению, в виде штрафа в размере 4000 руб. Не согласившись с указанными постановлениями, Комаров С.Г. обратился в суд с жалобой на указанные постановления, обосновывая её тем что, Прокуратурой ... РБ была проведена проверка исполнения ЖЭУ ... ООО «ФИО9» жилищного законодательства при эксплуатации многоквартирных домов ... по ..., ..., ...а, ... по ..., в ходе которой были выявлены нарушения положений 5.9.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.03г. № 170. По результатам проверки Прокуратурой ... РБ был составлен акт от дата, в отношении Комарова С.Г. было вынесено постановление от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. Прокуратура ... РБ направила материалы проверок в Государственную жилищную инспекцию Республики Башкортостан. дата заместителем начальника Государственной жилищной инспекции РБ ФИО4 в отношении Комарова С.Г. было вынесено четыре постановления о назначении административного наказания и привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ. По каждому правонарушению Комарову С.Г. было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Ссылаясь на то, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение просит постановление отменить. В судебном заседании заявитель Комаров С.Г., и представитель заявителя Иванова О.Г. (по письменной доверенности от дата) жалобу поддержали, просили отменить Постановления Госжилинспекции РБ от дата за ..., ..., ..., .... Представитель Госжилинспекции Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил. Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а Постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан от дата по делу ..., ..., ..., ... подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии с. ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В нарушение указанной нормы Заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан ФИО4 дата в отношении Комарова С.Г. было вынесено четыре постановления о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, по каждому из постановлений назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. При таких обстоятельствах постановления от дата не могут быть признаны законными и обоснованными, соответствующими ст. 29.10 КоАП РФ и подлежат отмене. Согласно ст.7.22 КоАП РФ, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие для возбуждения в отношении Комарова С.Г. дела об административном правонарушении имели место дата, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку на момент рассмотрения дела судом второй инстанции истек срок давности привлечения к административной ответственности производство по данному делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан ФИО3 от дата ..., ..., ..., ... - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении начальника ЖЭУ ... ООО «ФИО10» Комарова С.Г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней Судья Т.М.Турьянова