РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

14.04.2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

Представителя Сиваченко Е.В. -Кузина А.И.

при секретаре Уразбахтиной С.И.

Рассмотрев жалобу Сиваченко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Сиваченко Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что дата управляя автомобилем Форд, г.н. ... на автодороге М5,1454 км., находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сиваченко Е.В. указывает, что Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный в отношении него получен с нарушением закона ибо освидетельствование на алкотекторе не производилось, подпись в акте освидетельствования поставлена им под давлением сотрудника ДПС, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, ему не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сиваченко Е.В. и его представитель по доверенности Кузин А.И. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить. Пояснили, что дата Сиваченко Е.В. управляя автомобилем Форд, г.н. ... на автодороге М5,1454 км., был остановлен сотрудником ГИБДД, который не разъяснив ему его прав и обязанностей составил протокол о его отстранении от управления автомобилем и потребовал пройти освидетельствование на алкотекторе, от чего он не отказался, т.к. трезв, однако самого освидетельствования не производилось, под давлением сотрудника ДПС он написал в акте освидетельствования «Согласен» и расписался в документах, запись в акте освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» появилась после оформления документов и подписания.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Сиваченко Е.В., суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, объективно и полно, факт совершения Сиваченко Е.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлен достоверно, на основе имеющихся в деле доказательств, наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы же Сиваченко Е.В., приведенные в жалобе, голословны, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела и показаниями понятых и сотрудника ДПС, не доверять которым у суда нет оснований. Материалами дела установлено, что освидетельствование было произведено алкотектером PRO - 100 Комби, у Сиваченко Е.В. было обнаружено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, к протоколу об административном правонарушении замечаний не имел, о чем в протоколе имеется его подпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата оставить без изменения, а жалобу Сиваченко Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              Сулейманов А.Т.