РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г.Уфа                                                                                              24 мая 2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу Нигматуллин И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Нигматуллин И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что дата управляя автомобилем Хендай Акцент г.н. ..., следуя по автодороге Самара-Уфа на 1377 км., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, Нигматуллин И.Н. подал апелляционную жалобу, где указал, что мировым судьей его действия квалифицированы неправильно, в связи с тем, что на полосе его движения стояла грузовой автомобиль г.н. ... со включенным аварийным сигналом, который он объехал.

При рассмотрении апелляционной жалобы Нигматуллин И.Н. ее поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Нигматуллин И.Н., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснения свидетеля правонарушения Е.С.В., и схемы совершения правонарушения от дата, Нигматуллин И.Н. управляя автомашиной, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», что и установлено в постановлении мирового судьи от дата Однако, согласно показаний самого Нигматуллин И.Н., последний объехал стоящий грузовой автомобиль со включенным аварийным сигналом. Данные доводы мировым судьей не исследованы, оценка им не дана.

В данном случае, по мнению суда Нигматуллин И.Н. нарушил требования ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, т.к. он вынужден был объехать препятствие, а именно стоящий грузовой автомобиль.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Нигматуллин И.Н. мировым судьей квалифицированы неверно и должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Вина Нигматуллин И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, имеющимися деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата изменить: признать Нигматуллин И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Судья                                                                                           Сулейманов А.Т.