РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

24.05.2011 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

Рассмотрев апелляционную жалобу Габдуллин И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Габдуллин И.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что дата управлял автомобилем ВАЗ 217030 г.н. ... в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Габдуллин И.Л. просит отменить постановление мирового судьи от 06 апреля.2011г. указывая, что мировой судья вынес постановление заочно, без его уведомления, постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представители Габдуллин И.Л. по доверенности Кузин А.И. и Х.Ч.А. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Кузин А.И., Х.Ч.А., суд пришел к следующему.

Как видно из почтового уведомления повестка на судебное заседание дата на имя Габдуллин И.Л. вручена ему лишь дата

Поэтому, указание мирового судьи в постановлении о том, что Габдуллин И.Л. присутствовал в судебном заедании, не соответствует действительности.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Габдуллин И.Л. и без надлежащего извещения последнего о времени и месте судебного заседания, чем нарушил право Габдуллин И.Л. на защиту своих интересов.

Мировой судья, обосновывая принятое решение протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования Габдуллин И.Л., письменными показаниями не обеспечил явку последнего в судебное заседание чем было нарушено право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Габдуллин И.Л. мировым судьей не устранены все неясности и противоречия, делающие невозможным принятие объективного и справедливого решения по делу, дело об административном правонарушении рассмотрено односторонне и неполно.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата в отношении Габдуллин И.Л. - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Копия верна:

Судья                                                                                          Сулейманов А.Т.