ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

12-233/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий - судья Сулейманова А.Т., при секретаре судебного заседания Антипиной А.А., с участием представителя заявителя Кузин А.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ижбулдин С.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Ижбулдин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что 01 марта.2011 г. в 21 час 35.мин управлял транспортным средством - а/м «ВАЗ 2109 г.н. ... на перекрестке ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Ижбулдин С.В. и его представитель Кузин А.И. обратились с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую, в судебном заседании поддержали, считая постановление незаконным по доводам, указанным в жалобе, при этом в судебном заседании пояснили, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с грубым нарушением закона, а поэтому не могут быть положены в основу принятого решения и не могут служить доказательством нахождения Ижбулдин С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием полагать, что водитель Ижбулдин С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475.

Заключение о нахождении Ижбулдин С.В. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR-PRO 100 ..., который показал результат 0,213 мг/л (л.д.56) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата (л.д.6). Сам Ижбулдин С.В. с данным фактом и показаниями прибора не согласился, о чём имеется запись в акте (л.д.6). Согласно протокола ... от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ижбулдин С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование. Актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от дата установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Факт управления Ижбулдин С.В. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.10); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД РБ С.Р.А. (л.д.11). Какого - либо основания не доверять последнему и врачу наркологу А.М.Г., проводившему медицинское освидетельствование, у суда не имеется, ибо они ранее знакомы с Ижбулдин С.В. не были, что подтвердил Ижбулдин С.В. в судебном заседании, а поэтому причин для оговора не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

При таких обстоятельствах действия Ижбулдин С.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ижбулдин С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Ижбулдин С.В. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по делу об административном правонарушении в отношении Ижбулдин С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу Ижбулдин С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Сулейманов А.Т.