ст.12.8 ч.1 КоАП РФ



12-216/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011года                                                                                г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий - судья Сулейманова А.Т., при секретаре судебного заседания Антипиной А.А., с участием представителя заявителя Юсупов Р.Р. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усков В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

           Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Усков В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что дата в 04 час.00.мин двигаясь по ... управлял транспортным средством - а/м «ВАЗ 21110 г.н. ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

           Не согласившись с данным постановлением Усков В.Г. и его представитель Юсупов Р.Р. обратились с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую, последний в судебном заседании поддержал, считая постановление незаконным по доводам, указанным в жалобе, при этом в судебном заседании пояснил, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с грубым нарушением закона, а поэтому не могут быть положены в основу принятого решения и не могут служить доказательством нахождения Усков В.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

           Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием полагать, что водитель Усков В.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475.

Заключение о нахождении Усков В.Г. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR-PRO 100 COMBI ..., который показал результат 0,342 мг/л (л.д.6) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата (л.д.7). Данный факт не оспаривался и самим Усков В.Г., который с показаниями прибора согласился о чём имеется запись в акте (л.д.8)

Факт управления Усков В.Г. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД РБ К.Э.Р. (л.д.9). Какого либо основания не доверять последнему у суда не имеется, ибо они ранее знакомы не были, а поэтому причин для оговора не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

При таких обстоятельствах действия Усков В.Г. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Усков В.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Усков В.Г. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по делу об административном правонарушении в отношении Усков В.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу Усков В.Г. - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Сулейманов А.Т.