РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

16 июня 2011 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

Рассмотрев апелляционную жалобу Баймиев И.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Баймиев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что управляя автомобилем «Хундай» г.н. ..., двигаясь на 52 км а/д Уфа-Янаул, совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон в зоне ограниченной видимости при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным Баймиев И.А. подал апелляционную жалобу, где указал, что постановление мирового судьи является необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что указанного правонарушения он не совершал; дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 52 км. автодороги Уфа-Бирск-Янаул согласно выкопировки из проекта организации движения автодороги Уфа-Бирск-Янаул не имеется, кроме того, на указанной выкопировке отражена прерывистая линия разметки на 52 км., что не может свидетельствовать о наличии знака 3.20, из этого следует, что схема совершения обгона к административному протоколу является не соответствующей действительности.

В судебном заседании представитель Баймиев И.А. - Кузин А.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, выкопировку из проекта организации движения автодороги Уфа-Бирск-Янаул указанного участка дороги указанного в протоколе об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, выслушав Кузин А.И., суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата и схемы совершения обгона, Баймиев И.А. двигаясь на 52 км а/д. Уфа-Янаул, совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон в зоне ограниченной видимости при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как видно из выкопировки из проекта организации движения автодороги Уфа-Бирск-Янаул на указанном участке не имеется дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того на 52 км. автодороги Уфа-Бирск-Янаул отражена прерывистая линия разметки, что не может свидетельствовать о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен».

При таких обстоятельствах, суд считает, что по делу не добыто достаточных доказательств, подтверждающих вину Баймиев И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата вынесено без учета указанных обстоятельств и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата отменить и производство по административному делу прекратить, чем удовлетворить апелляционную жалобу Баймиев И.А..

Копия верна:

Судья                                                                                  Сулейманов А.Т.