РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г.Уфа                                                                                              22 июня 2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу Кислый В.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Кислый В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что дата управляя автомобилем «Шкода Октавия» г.н. ... двигаясь на 1356 км. а/д Самара-Уфа-Челябинск, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон а зоне ограниченной видимости при наличии знака 3.20 «обгон запрещен» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, Кислый В.В. подал апелляционную жалобу, где указал, что мировым судьей его действия квалифицированы неправильно, в связи с тем, что на полосе его движения стоял автомобиль «Вольво» г.н. ... регион со включенным аварийным сигналом, который он объехал.

При рассмотрении апелляционной жалобы Кислый В.В. ее поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Кислый В.В., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснения свидетеля правонарушения М.Г.И. и схемы совершения правонарушения от дата, Кислый В.В. управляя автомашиной, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», что и установлено в постановлении мирового судьи от дата Однако, согласно показаний самого Кислый В.В., последний объехал стоящий автомобиль со включенным аварийным сигналом. Данные доводы мировым судьей не исследованы, оценка им не дана.

В данном случае, по мнению суда Кислый В.В. нарушил требования ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, т.к. он вынужден был объехать препятствие, а именно стоящий автомобиль.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Кислый В.В. мировым судьей квалифицированы неверно и должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Вина Кислый В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, имеющимися деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 7 по ... от дата изменить: признать Кислый В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                                                           Сулейманов А.Т.