№12-50/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г.          г. Уфа

Судья Советского райсуда г. Уфы Сулейманов А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартемьянов С.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... по делу об административном правонарушении в отношении Мартемьянов С.А.,

                                  У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Мартемьянов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что дата управляя автомобилем Дэу Нексия г.н. ... в 03 час. 35 мин. по ... находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мартемьянов С.А. не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку данного административного правонарушения он не совершал, дело против него сфабриковано, в связи с чем им было подано заявление в Управление ГИБДД РБ.

В судебном заседании Мартемьянов С.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что данного административного правонарушения он не совершал, в указанное время находился за пределами ..., кроме того, по данному факту им было подано обращение в УГИБДД МВД по РБ. Впоследствии по его обращению была проведена служебная проверка, и материал служебной проверки был направлен в СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ в РБ для дачи юридической оценки действиям должностных лиц полка ДПС ГИБДД при УВД по .... По данному материалу была проведена проверка и факты, изложенные в обращении подтвердились, в связи с эти просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата и производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы административного дела, материал проверки по заявлению Мартемьянов С.А. о фальсификации протокола об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Мартемьянов С.А. необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Из материалов проверки следует, что факты изложенные в обращении Мартемьянов С.А. подтвердились, а именно, в результате проверки СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ в РБ было выяснено, что в действительности за рулем автомобиля Дэу Нексия г.н. ..., принадлежащего З.А.А. находился гр. Ф.З., что впоследствии было подтверждено последним, а также З.А.А.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Мартемьянов С.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и считает постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Мартемьянов С.А. события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата о привлечении Мартемьянов С.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Судья                                                                                         Сулейманов А.Т.