12-116/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05 2011года                                                                                г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий - судья Сулейманов А.Т., при секретаре судебного заседания Антипиной А.А., с участием законного представителя Х.Р.М(доверенность в деле) представляющего интересы Ашрафова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашрафова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата об административном правонарушении,

установил:

           Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 28.02 2011 г. Ашрафова И.А.. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что дата в 21:05 часов по ... РБ управляла транспортным средством - а/м « Пежо- 307»г.н. ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

           Не согласившись с данным постановлением Ашрафова И.А. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую в судебном заседании представитель Х.Р.М, представляющий интересы Ашрафова И.А., поддержал, считая постановление незаконным по доводам, указанным в жалобе, при этом он в судебном заседании пояснил, что в алкогольном опьянении Ашрафова И.А. не находилась, подписала протокол не читая его, «Алкотектор» применялся, однако срок использования его истёк т.е поверка его проводилась более чем за один год до его использования.

           Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Основанием полагать, что водитель Ашрафова И.А.. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Заключение о нахождении Ашрафова И.А.. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последней признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR-RU803 PRO100 ..., который показал результат 0,877 мг/л (л.д.8) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата. Данный факт подтвердила своим согласием Ашрафова И.А. ( л.д.8).

Факт управления Ашрафова И.А. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД РБ И.Ш..Н. (л.д.9). Каких либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

При таких обстоятельствах действия Ашрафова И.А.. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Доводы заявителя Ашрафова И.А. о том, что показания прибора Алкотектор являются недействительными, суд считает не основанными на законе, ибо данные показания даются лишь с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности.

          Как видно из представленных материалов имеется свидетельство о поверке ... которое действительно до дата ( л.д.46). Согласно письма директора Федерального Государственного Учреждения «Центр Стандартизации, метрологии и сертификации РБ» М.А.М. межповерочный интервал составляет один год и интервал времени работы анализатора без коррекции показаний не менее 12 месяцев. Корректировка показаний проводится перед поверкой по необходимости.

            Каких либо оснований не доверять данным документам у суда нет.(л.д.47).

Административное наказание назначено Ашрафова И.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Ашрафова И.А. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по делу об административном правонарушении в отношении Ашрафова И.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу Ашрафова И.А. - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                                                                                    Сулейманов А.Т.