Дело №12-189/2011 г.

Именем Российской Федерации

Федеральный судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Урманцева Земфира Нурихановна, рассмотрев 14 июля 2011 года в помещении Советского районного суда г. Уфы, расположенного по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа Пр. Октября 12, жалобу Муртазиной Р.З. на постановление Государственной инспекции труда в РБ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Муртазина Р.З. обратилась в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в ... по делу об административном правонарушении ... от дата

Заявитель в жалобе просит отменить постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, указав, что с протоколом ... об административном правонарушении от дата не была ознакомлена, по почте его не получала. Сам протокол был передан начальником .... лишь дата. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от дата также на ознакомление представлено не было, то есть о времени и месте рассмотрения дела не была извещена. Определение было передано Муртазиной Р.Н. также дата Выплата заработной платы производится 25 числа - аванс за текущий месяц, 10 число следующего месяца- расчет за прошедший отработанный месяц.

При рассмотрении жалобы представитель Государственной инспекции труда в ... Басырова Е.С. просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что поскольку ГИТ предпринимались попытки извещения заявителя по факсимильной связи через бухгалтерию, данных о том, что заявитель извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лично не имеется. Заявитель извещена по факсимильной связи, администрацию. Определение о рассмотрении дела было направлено в отдел образования, получено секретарем заявителя Выявлено правонарушение дата.

Заявитель Муртазина Р.З. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом -судебной повесткой. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Муртазиной Р.З., извещенной надлежащим образом.

Судья, выслушав представителя Государственной инспекции труда в ... Басырову Е.С., исследовав административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата составлен протокол в отношении Муртазиной Р.З., директора Муниципального бюджетного учреждения «...». Проведенной проверкой установлено, что заработная плата работникам выплачивается с нарушением ст. 136 ТК РФ, за ... г. заработная плата получена работниками ... дата; заработная плата за ... была получена работником Ц. через кассу с дата согласно платежной ведомости ... за ... г.; заработная плата за февраль была получена работником Ц.. через кассу с дата г., согласно платежной ведомости ... за ... г., заработная плата за ... года была получена работниками дата ... года, согласно платежного поручения ... перечислена дата, заработная плата за ... года была перечислена согласно платежного поручения ..., дата. Также, в ходе проверки установлено, что в МОБУ ... ... муниципального района ... РБ по уходу за ребенком до полутора лет находится Д.В. В ... года ей начислено ... коп. Однако, согласно платежного поручения ... от дата датаВ. перечислено ... руб. В ... Д. начислено ... коп., документов, подтверждающих выплату, не представлено.

Определением от дата рассмотрение дела об административной правонарушении назначено на дата.

Постановлением Государственной инспекции труда в ... по делу об административном правонарушении ... от дата Муртазина Р.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа ... руб.

Дело об административном правонарушении рассмотрено государственным инспектором труда Басыровой Е.С. в отсутствие заявителя. Доказательств надлежащего извещения Муртазиной Р.З. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суду не представлено, что лишило возможности заявителя участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Направление по факсимильной связи на номер Муниципального бюджетного учреждения «...» уведомления не свидетельствует о надлежащем извещении Муртазиной Р.З. Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекущими отмену постановления.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В категории дел, по которым лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения часть ... КоАП РФ не относится.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч. ... КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, составляет два месяца со дня составления акта проверки, т.е. с дата Срок давности привлечения- до дата.

В силу п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, постановление Государственной инспекции труда в ... по делу об административном правонарушении ... от дата подлежит отмене, производство прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление Государственной инспекции труда в ... по делу об административном правонарушении ... от дата в отношении Муртазиной Р.З. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                                     З.Н. Урманцева