Дело №12-217/11 Решение Именем Российской Федерации г. Уфа 05 июля 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А. при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маминова М.С. на постановление от 17.03.2011 года мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Мамилову ... года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев УСТАНОВИЛ: 02 февраля 2011 года Мамилов М.С., управляя автомобилем «...» регистрационный знак ... по ... ... в 04 часов 35 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в 04 час 50 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. 17 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен в отсуттсвие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о назначении мамилову М.С. наказания за правонарушение по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мамилов М.С. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 17.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить за нарушением права на защиту вследствие ненадлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Лицо, привлеченное к административной ответственности Мамилов М.С. в письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Исследовав материал административного производства в отношении Мамилова М.С., нахожу постановление судьи законным и обоснованным. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанного законоположения Мамилов М.С., управлявший автомашиной ...» регистрационный знак ... в присутствии понятых отказался от обязанности водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения, что усматривается из материала на л.д.6 -8. Это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе лица, управлявшим транспортным средством по праву управления им, от обязанности( не права, а обязанности) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт установлен и закреплен доказательно. Законность требования сотрудника ДПС о прохождении Мамиловым М.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения вытекает из данных: неустойчивость позы Мамилова М.С., нарушение речи, запах алкоголя изо рта(л.д.9) Доводы Мамилова М.С. о вынесении постановления по делу об административном правонарушении с нарушением права на защиту являются несостоятельными. Мамилов М.С. был надлежаще уведомлён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в документах по делу(л.д.5-10). Конверт с судебной повесткой возвращён почтовым отделением дата с отметкой о непроживании адресата по указанному адресу. Подача Мамиловым М.С. впоследующем апелляционной жалобы по мотиву нарушения его права на защиту рассмотрением дела об административном правонарушении в его отсутствие, указание в жалобе адресом места жительства почтовый адрес, отличный от указанного по материалам дела об административном правонарушении, расценивается злоупотреблением Мамиловым М.С. правом с вытекающими из этого обстоятельства неблагоприятными последствиями для такого лица. Мировым судьёй верно установлены фактические обстоятельства правонарушения, им дана надлежащая оценка с принятием законного и обоснованного решения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 17.03. 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 17 марта 2011 года о назначении административного наказания Мамилову дата года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу Мамилова М.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья