АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в составе : председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием заявителя К.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20.05.2011г., установил: дата постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ К.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, по тем основаниям, что дата в 15:40ч. К.Д.В., управляя автомобилем Тойота Аурис гос.рег.знак ..., двигаясь на 1527 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную дорожную разметку 1.3ПДД РФ, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. К.Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, которую в судебном заседании поддержал, по поводу правонарушения пояснил, что не смог вовремя вернуться на свою полосу до начала сплошной линии в связи со сложной дорожной обстановкой по погодным условиям. Также пояснил, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил его право на защиту, отклонив его ходатайство об отложении дела в связи с выездом командировку. Выслушав К.Д.В., изучив и оценив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно материалам дела, дата в 15:40ч. К.Д.В., управляя автомобилем Тойота Аурис гос.рег.знак ..., двигаясь на 1527 км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек двойную сплошную дорожную разметку 1.3ПДД РФ, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. Факт совершения К.Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от дата (л.д.6), схемой происшествия (л.д.7), рапортом инспектора А.Д.Ш.(л.д.8), просмотренной судом видеозаписью на диске (л.д.5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия К.Д.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие с нарушением его прав на защиту, суд считает необоснованными, требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, судебное извещение вручено К.Д.В. дата, о чем имеется его расписка, в связи с чем суд считает вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие К.Д.В. законным и обоснованным, право на защиту нарушено не было, так как К.Д.В. имел время и возможность поручить защитить свои права в суде своему представителю. Погодные условия и иные обстоятельства, указанные в жалобе, на квалификацию действий правонарушителя не влияют. Административное наказание назначено К.Д.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от20.05.2011г. о привлечении К.Д.В. к административной ответственности на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении К.Д.В. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу К.Д.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Соболева Г.Б.