12-127/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011года г. Уфа РБ Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., с участием заявителя Г.И.Л., представителя заявителя по доверенности К.Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдуллина И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ от 27.05.2011г. об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Г.И.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что дата в 04:20 часов по ... управлял транспортным средством - а/м ВАЗ-217030 г.н. ... 102, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением Г.И.Л. и его представитель К.И.Л. обратились с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую в судебном заседании оба поддержали, считая постановление незаконным по доводам, указанным в жалобе, при этом Г.И.Л. в судебном заседании пояснил, что в алкогольном опьянении не находился, показания алкотестора были не верны, мировой судья не известил его о дате и месте судебного заседания, вследствие чего он не присутствовал при рассмотрении его дела, чем были нарушены его права на защиту. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием полагать, что водитель Г.И.Л. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475. Заключение о нахождении Г.И.Л. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR PRO100 COMBI ..., который показал результат 0,698 мг/л (л.д.6) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА ... от дата (л.д.7). Факт управления Г.И.Л. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.8). Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой. При таких обстоятельствах действия Г.И.Л. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя Г.И.Л. и его представителя по доверенности о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие с нарушением его прав на защиту, суд считает необоснованными, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, телефонограммы направлялись Г.И.Л. и его представителю, в связи с чем суд считает вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Г.И.Л. законным и обоснованным. Административное наказание назначено Г.И.Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Г.И.Л. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ от 27 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Г.И.Л. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу Г.И.Л. и его представителя К.Л.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.Б. Соболева