РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                                                        01 августа 2011г.

             Советский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием представителя заявителя по доверенности Еникеева Т.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Гончаренко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы от 09.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Г.А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что дата в 18:27ч. управляя автомобилем Фольксваген Туарег гос.рег.знак ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД.

Считая данное постановление необоснованным, Г.А.С. подал апелляционную жалобу, которую представитель по доверенности Е.Т.Р. в судебном заседании поддержал и пояснил, что Г.А.С. был лишен возможности защитить свои права в суде, так как не был извещен о дате и месте судебного заседания, в почтовом уведомлении его подпись в получении извещения отсутствует, по существу правонарушения Г.А.С. признает, что превысил скорость, однако просил снизить наказание, так как нуждается в автомобиле по работе.

        Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

        Как следует из протокола об административном правонарушении ... от дата, Г.А.С., дата в 18:27ч. управляя автомобилем Фольксваген Туарег гос.рег.знак 71М3912, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД.

         В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Г.А.С. мировым судьей квалифицированы верно, доказательства виновности правонарушителя, на которые ссылается мировой судья, соответствуют всем нормам закона, однако с учетом личности виновного, его раскаяние, суд считает возможным смягчить ему наказание и изменить наказние на штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата изменить в части наказания: назначить Г.А.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500руб.

         Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                               Соболева Г.Б.