12-220/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата г. Уфа РБ Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быдина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы РБ от 02 июня 2011 г. об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Б.О.Н. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортом на 4 месяца за то, что дата около 15:20 час., управляя автотранспортным Ситроен С 4 государственный регистрационный знак ..., следуя по ... РБ около ..., выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением Б.О.Н. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, в которой просил постановление отменить как необоснованное и незаконное, нарушил ПДД РФ вынужденно в состоянии крайней необходимости, так как вез больного ребенка в больницу. В судебное заседание Б.О.Н. не явился, был извещен о дате и месте заседания своевременно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.О.Н. Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Согласно протокола об административном правонарушении ... от дата, Б.О.Н. дата около 15:20 час., управляя автотранспортным Ситроен С 4 государственный регистрационный знак ..., следуя по ... РБ около ..., выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ (л.д.4). Данные обстоятельства подтверждаются схемой нарушения (л.д.5). Довод Б.О.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд считает необоснованным, так как ничем объективным не подтверждается, опровергается вышеизложенными материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд считает, что мировой судья правильно учел все обстоятельства по делу, в связи с чем назначение Б.О.Н. наказания в виде в виде лишения права управления транспортом на 4 месяца представляется справедливым. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата оставить без изменения, а жалобу Б.О.Н. на данное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Соболева Г.Б.