жалоба на постановление о назначении административного наказания в отношении должностного лица



Дело № 12-250/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011г.                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болло В.Г. на постановление начальника отдела ГКиН по Уфимскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ о назначении административного наказания от дата за ... в отношении должностного лица - начальника ФГУ «Уфимская КЭЧ района» Болло В.Г.,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

Болло В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ГКиН по Уфимскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ о назначении административного наказания от дата за ... в отношении должностного лица - начальника ФГУ «Уфимская КЭЧ района» Болло В.Г.

Заявитель Болло В.Г. в судебное заседание не явился дата, дата, дата, в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметками о получении адресатом повесток, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Болло В.Г. уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Поскольку нормами КоАП РФ не урегулирован вопрос неявки в судебное заседание заявителя по жалобе, суд считает возможным применить по аналогии права ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель Болло В.Г. не явился в судебное заседание дважды, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Болло В.Г. на постановление начальника отдела ГКиН по Уфимскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ о назначении административного наказания от дата за ... в отношении должностного лица - начальника ФГУ «Уфимская КЭЧ района» Болло В.Г. - оставить без рассмотрения

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Т.М. Турьянова.