Именем Российской Федерации

25 марта 2011 г.         г. Уфа

         Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием заявителя Т.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тамулевичус С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы от 16.12.2010г., согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование своей жалобы Т.С.В. указал, что он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, был лишен права защитить свои интересы в суде.

В судебном заседании Т.С.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что был задержан в связи с ДТП, он в алкогольном опьянении не находился, обследование на месте с применением прибора ему инспектором не предлагалось, он просил возможность передать машину владельцу, так как автомобиль ему не принадлежал, но инспектор не согласился, поэтому он уехал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в 02 часов 40 минут водитель Т.С.В.П., управляя автомашиной марки Дэу-Нексия государственный регистрационный знак ..., на ... в ... на требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д.5), чеком алкотестера с отметкой об отказе от прохождения Т.С.В.(л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с отметкой об отказе Т.С.В. от прохождения освидетельствования (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... (л.д.9), объяснительными свидетелей (л.д.10-12), протоколом ... о задержании транспортного средства (л.д.13), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г.И.Р.(л.д.14), оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

             Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не были допрошены свидетели, сотрудники ГИБДД, в связи с чем постановление суда является незаконным, суд считает необоснованными, так как виновность водителя установлена совокупностью вышеизложенных доказательств, в достоверности которых у суда сомнений не возникло.

Административное наказание назначено Т.С.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Т.С.В. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 16.12.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Т.С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Т.С.В. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Г.Б. Соболева