Именем Российской Федерации 26 января 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., с участием представителя заявителя К.А.И., заявителя Г.Г.П., секретаря Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Г.Г.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... по ... от дата, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что дата в 16:35 часов на ... управлял транспортным средством Лексус г/н ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФв состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В судебном заседании представитель заявителя К.А.И., действующий по доверенности ... от дата, жалобу Г.Г.П. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, пояснил, что не был надлежаще извещен о дате и месте заседания по рассмотрению данного административного дела, Г.Г.П. так же не был извещен, при производстве в суде первой инстанции он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, так как судья удовлетворила его ходатайство об ознакомлении от дата только через месяц дата, его с делом не знакомили, дали такую возможность дата, но тогда он узнал, что дело было рассмотрено дата Телефонограмма, имеющаяся в материалах, им не получена, звонка из суда ему не поступало. Таким образом, были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту. Заявитель Г.Г.П. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что правонарушения не совершал, проезжая часть у ... имеет две полосы и «карман» для парковки у обочины, дорожная разметка отсутствует. Автомобиль Газель, который двигался перед ним, стал притормаживать и останавливаться в «кармане» у обочины. Он, не выезжая на встречную полосу, объехал по своей полосе остановившуюся Газель и поехал дальше, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. О дате и месте судебного заседания у мирового судьи он не извещался, повесток не получал, подпись, имеющуюся в почтовом уведомлении на дата он не ставил. Заслушав доводы заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что судебная повестка Г.Г.П. на дата не вручалась, последний о дне и месте заседания извещен не был. Таким образом, в нарушение указанных выше норм КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Г.Г.П. рассмотрено в отсутствие последнего без надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Материалы по данному делу поступили мировому судье дата, то есть срок давности привлечения к административной ответственности Г.Г.П. истек дата При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Г.Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата о привлечении Г.Г.П. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение кассационному обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Г.Б. Соболева