№12-674/2008 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2011года г. Уфа РБ Советский районный суд ... Башкортостан в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., с участием заявителя С.Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанбекова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от 18.10.2010г. об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата С.Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на два года, по тем основаниям, что дата в 11.55часов у ... управлял транспортным средством - а/м Нисан г.н....- в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением С.Н.М. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую в судебном заседании поддержал, считая постановление незаконным, так как административное правонарушение не совершал, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, поскольку алкоголь не употребляет, выпил кисломолочный напиток, мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как дело рассмотрено в его отсутствие без его надлежащего извещения. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием полагать, что водитель С.Н.М. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Заключение о нахождении С.Н.М. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR-RU803 PRO100 COMBI ..., который показал результат 0,361 мг/л (л.д.5) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата(л.д.8). Факт управления С.Н.М. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...(л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...(л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД РБ Г.И.Р.(л.д.10). Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой. При таких обстоятельствах действия С.Н.М. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие с нарушением его прав на защиту, суд считает необоснованными, требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, судебное извещение направлялось С.Н.М. дата, вернулось в суд без вручения дата вследствие истечения срока хранения на почте. Доказательств уважительности неполучения повестки заявителем не представлено, в связи с чем суд считает вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие С.Н.М. законным и обоснованным. Административное наказание назначено С.Н.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении С.Н.М. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении С.Н.М. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года - оставить без изменения, жалобу С.Н.М. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.Б. Соболева