РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

...                                                                                              дата

Судья Советского районного суда ... Сулейманов А.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу Мальцев С.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Мальцев С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что дата в 17 час 25 мин. управляя автомобилем «Ситроен С5» г.н. ... следуя по ... пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3.ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, Мальцев С.И. подал апелляционную жалобу, где указал, что мировым судьей его действия квалифицированы неправильно, в связи с тем, что на полосе его движения стояло транспортное средство, мешавшее его проезду со включенным аварийным сигналом, которое он объехал.

При рассмотрении апелляционной жалобы Мальцев С.И. и его представитель по доверенности З.С.А. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Мальцев С.И., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно протоколу об административном правонарушении, и схемы совершения правонарушения от дата, Мальцев С.И. управляя автомашиной, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Однако, согласно показаний самого Мальцев С.И., последний объехал стоящий автомобиль со включенным аварийным сигналом. Данные доводы мировым судьей не исследованы, оценка им не дана.

В данном случае, по мнению суда Мальцев С.И. нарушил требования ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, т.к. он вынужден был объехать препятствие, а именно стоящий автомобиль.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Мальцев С.И. мировым судьей квалифицированы неверно и должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Вина Мальцев С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, имеющимися деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 4 по ... от дата изменить: признать Мальцев С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                                                           Сулейманов А.Т.