РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г.Уфа                                                                                              07 октября 2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу Рябов О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Рябов О.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что дата в 13 час 50 мин. управляя автомобилем «Пежо» г.н. ... следуя по ... выехал на трамвайные пути встречного направления и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, Рябов О.Е. подал апелляционную жалобу, где указал, что мировым судьей его действия квалифицированы неправильно. На ... в районе «Центрального рынка», где организовано кольцевое движение, предусмотрен поворот транспорта налево, через трамвайные пути по стрелке светофора. В связи с тем, что при пересечении трамвайных путей при повороте налево встала автомашина ВАЗ 2121 с включенным аварийным сигналом, мешавшая его проезду, он вынужден был объехать препятствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы Рябов О.Е. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Рябов О.Е., судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно протоколу об административном правонарушении, и схемы совершения правонарушения от дата, Рябов О.Е. управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Однако, согласно показаний самого Рябов О.Е., последний объехал стоящий автомобиль с включенным аварийным сигналом. Данные доводы мировым судьей не исследованы, оценка им не дана.

В данном случае, по мнению суда, Рябов О.Е. нарушил требования ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, т.к. он вынужден был объехать препятствие, а именно стоящий автомобиль.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Рябов О.Е. мировым судьей квалифицированы неверно и должны быть квалифицированы по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Вина Рябов О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, имеющимися деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 2 по ... от дата изменить: признать Рябов О.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                                                           Сулейманов А.Т.