12-404/2011 РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 г. г. Уфа Судья Советского районного суда г. Уфы Ронжина Е.А., с участием заявителя ФИО1, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ. Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обжаловала его в суд. В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, просила удовлетворить. ФИО1 по ... в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения заявителя изучив и оценив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении жалобы установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явился протокол ... об административном правонарушении от дата составленный судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП ... ФИО1 по РБ ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 при приеме должника ФИО1 при совершении исполнительных действий отказалась покидать место совершения исполнительных действий. В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от дата N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от дата N 118-ФЗ). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от дата N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от дата N 119-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Согласно материалам дела, дата ФИО1 при приеме должника ФИО1 при совершении исполнительных действий отказалась покидать место совершения исполнительных действий. Представляется, что при отсутствии законодательного регулирования разграничение указанных составов правонарушений, предусмотренных статьей 17.8 и статьями 17.14, 17.15 указанного Кодекса, должно проводиться по объективной стороне административного правонарушения, которая для статьи 17.8 характеризуется активными действиями, направленными на воспрепятствование деятельности судебного пристава, а для статей 17.14 и 17.15 - бездействием субъектов административной ответственности. В качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Закона о судебных приставах. При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Поэтому присутствие ФИО1 на месте совершения исполнительных действий, не образует состав административного правонарушения ст. 17.8 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях должностного лица и прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья ФИО1