№12-421/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                 22 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.

с участием:

заявителя Гареева А.Р.

при секретаре Сулеймановой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гареева А.Р. на постановление от дата мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания

Гарееву ... в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

14.08. 2011 года в 18 часов 50 минут Гареев А.Р., управляя автомашиной ... рег. знак ..., следуя на 93 км автодороги «...» в нарушение ПДД запрещающего знака 3.20 «обгон запрещён» совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», соединенный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

По данному факту дата в 19 час 15 мин был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

дата мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен, принято решение о назначении Гарееву А.Р. наказания за правонарушение по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Гареев А.Р.не согласился. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных норм при отправлении правосудия, неправильного применения норм права, не приведя своих доводов в обоснование своей позиции.

В судебном заседании Гареев А.Р. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснив, что обгон длинномерного автомобиля совершил при отсутствии какой-либо разметки дорожного полотна, начав и закончив манёвр в зоне действия знака «Обгон запрещён», наличие которого не увидел так же из-за большегрузного автомобиля, обгон которого совершил.

Согласно приобщенной схемы в месте совершения Гареевым А.Р. обгона действовал запрещающий знак 3.20 «обгон запрещен». Факт невнимательности Гареева А.Р. к дорожной обстановке, приведший к оставлению незамеченным дорожный знак, не исключает виновности действий на поскольку согласно ч. 2 ст. 2.2. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за правонарушение, совершенное по неосторожности.

Действия Гареева А.Р. начавшего обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения не убедившись в допустимости такой возможности, а фактически в ситуации помехи обзору длинномерным транспортным средством, приведшей к началу и завершению манёвра в зоне действия запрещающего обгон знака, являют собой правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении(л.д.8), схемой нарушения ПДД(л.д.9), объяснением свидетеля Б.И.Н.(л.д.10), отобранным с соблюдением закона.

Это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Совокупность изложенного выше приводит суд к выводу о правильном установлении юридических фактов, о законности принятого мировым судьей решения по правонарушению, допущенному Гареевым А.Р.дата на 93 км автодороги «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от дата о назначении Гарееву ... административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев без изменения, а жалобу Гареева А.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья