№12-392/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                08 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А.

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айдагулова Р.Ш. на постановление от дата мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы о назначении административного наказания Айдагулову ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го... месяцев

УСТАНОВИЛ:

дата в 22 часов 55 минут на ул. ... ... Айдагулов Р.Ш. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление автомашиной ... регистрационный знак ... Б.Р.И., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту в 23 час 50 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ.

дата мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г. Уфы материал рассмотрен с принятием решения о доказанности вины Айдагулова Р.Ш. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания по ст. 12. 8 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го... месяцев.

С постановлением судьи о привлечении к административной ответственности Айдагулов Р.Ш. не согласился. В апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в силу преждевременности его рассмотрения отсутствием решения по привлечению Байбурина к административной отвественности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствием состава административного правонарушения за своей неосведомлённостью пребывания Байбурина в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Айдагулов Р.Ш. будучи надлежаще уведомлённым не явился, причинах неявки не извещал суд, ходатайств об отлождении слушания дела не подавал. При таких обстоятельствах неявка Айдагулова в почтовое отделение за судебной повесткой являет собой злоупотребление правом, позволяющим суду рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии заявителя.

Исследовав материал, оценив доводы заявителя по жалобе нахожу решение мирового суцдьи законным обоснованным. Мировым судьёй правильно установлены обстоятельства события администратвиного правонарушения, дана правильная юридическая квалификация. Доводы Айдагулова о неосведомлённости о пребывании Байбурина в состяонии алкогольного опьянения опровергаются значением результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.7), наличие внешних сопуствующих признаков алкогольного опьянения(л.д.6), явившиеся поводом для проведения медицинского освидетельствования.

Доводы Айдагулова о преждевременности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него за отсутствием судебного решения о доказанности вины Б.Р.И. в управлении тнаспортнымм средством в состоянии алкогольного опьянения неосновательны. дата по решению мирового судьи судебного участка ... по ... Б.Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по событию дата на 22 час 55 минут по факту управления автомашиной ... регистрационный знак ... в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от дата о назначении Айдагулову ... года рождения уроженцу ... административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а жалобу Айдагулова Р.Ш. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья