№ 12-434/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Уфа РБ Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующий судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., с участием заявителя Ч.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 28 сентября 2011г. об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от дата Ч.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что дата в 06:20 часов у ... управлял транспортным средством - а/м ИЖ 2717-230 г.н. ...- в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением Ч.С.В. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, которую в судебном заседании поддержал, считая постановление незаконным, поскольку мировым судьей постановление вынесено без его участия, не удовлетворено ходатайство об отложении рассмотрения в связи с выездом в командировку в ... РБ. Кроме того, мировым судьей допущены ошибки и неточности в тексте постановления. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием полагать, что водитель Ч.С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Заключение о нахождении Ч.С.В. дата в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором при наличии у последнего признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированном чеком технического прибора ALCOTEKTOR-RU803 PRO100 COMBI ..., который показал результат 0,338 мг/л (л.д.7) и отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата(л.д.8). Факт управления Ч.С.В. дата транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по ... С.В.Д. (л.д. 9). Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой. Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право на защиту, так как ходатайство Ч.С.В. об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку мировой судья незаконно отклонил, суд находит не обоснованными, поскольку судьей ходатайство рассматривалось, но было обоснованно отклонено, поскольку заявитель не представил доказательств выезда в командировку, заявитель был своевременно извещен о дате судебного заседания, имел возможность направить в суд своего представителя. При таких обстоятельствах действия Ч.С.В. были правильно квалифиц ированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, указание мирового судьи в описательно-мотивировочной части постановления об управлении Ч.С.В. автомашиной ИЖ 2717-230 г.н. ... и указание на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ч.С.В. воздухе составляло 1,338 мг/л, тогда как Ч.С.В. управлял автомобилем Лексус LX 570, г.н. ..., у него установлено состояние алкогольного опьянения 0,338 мг/л., о чем свидетельствуют протокол об административном правонарушении ... от дата, чек технического прибора ALCOTEKTOR-RU803 PRO100 COMBI ... от дата и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата Однако, следует признать, что данные технические ошибки не повлияли на законность и обоснованность постановления мирового судьи в целом. На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата о привлечении Ч.С.В. к административной ответственности на основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата по делу об административном правонарушении в отношении Ч.С.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - изменить : - указание мирового судьи в описательно-мотивировочной части постановления об управлении Ч.С.В. автомашиной ИЖ 2717-230 г.н. ... и указание на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от дата наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ч.С.В. воздухе составляло 1,338 мг/л, - признать технической ошибкой, считать, что Ч.С.В. управлял автомобилем Лексус LX 570, г.н. ..., у него установлено состояние алкогольного опьянения 0,338 мг/л. В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Ч.С.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Г.Б. Соболева