ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ



12-468/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г.                                         г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Т.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы РБ от 08 ноября 2011 г. об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата Ф.Т.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что в 01:00 час. дата, на ... РБ, управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 го 06 месяцев.

В апелляционной жалобе Ф.Т.З. просил отменить постановление мирового судьи, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что в нарушение требований действующего законодательства мировой судья рассмотрел материалы в его отсутствие.

В судебном заседании Ф.Т.З. жалобу поддержал, добавил, что водитель М.Г.Л. не видел, что за рулем его автомобиля сидела его жена. Свидетель М.Г.Л. в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил, пояснил, что написал при разборе по делу по ДТП в ГИБДД его объяснения содержат ошибочные сведения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протокола ... об административном правонарушении от дата местом регистрации водителя Ф.Т.З. указан адресу : РБ ...

Как видно из представленных Ф.Т.З. материалов местом его регистрации является адрес : РБ ..., проживает он по адресу : ...

Однако мировым судьей судебная повестка направлена по адресу : РБ ..., из чего следует, что Ф.Т.З. не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ф.Т.З. мировым судьей не устранены все неясности и противоречия, делающие невозможным принятие объективного и справедливого решения по делу, не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушено право Ф.Т.З. на защиту своих законных интересов.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от дата подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же судье, при котором следует проверить и оценить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от дата в отношении Ф.Т.З. - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья         Соболева Г.Б.