Определение

г. Уфа       21 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Анит» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением Государственной инспекции труда в ... № ... от дата ООО «Анит» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Анит» дата направило в адрес суда жалобу на постановление Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Анит» Рахимов Д.З. ходатайство поддержал, пояснил, что постановление ГИТ в РБ получили дата, после чего обратились в вышестоящий орган ГИТ в РБ, получили их решение, обратились прокуратуру РБ, не согласившись с ответом прокуратуры РБ, обратились в Генеральную прокуратуру, после чего обратились в суд.

Представитель ГИТ в РБ Хомутов С.В. просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Выслушав Рахимова Д.З., Хомутова С.В., исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отклонить ходатайство ООО «Анит» о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением Государственной инспекции труда в ... ... от дата ООО «Анит» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа ... руб. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Анит» присутствовал законный представитель Рахимов Д.З., копия постановления получена им дата

Жалобу на оспариваемое постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование ООО «Анит» направила по почте дата, т.е. по истечении 6 месяцев 28 дней с момента получения постановления. Уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в связи с обращением в Федеральную службу по труду и занятости, Прокуратуру Республики Башкортостан, Генеральную прокуратуру РФ не состоятельны.

Ходатайство ООО «Анит» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в ... ...5 от дата по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Определил:

Отклонить ходатайство ООО «Анит» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в ... ... от дата по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

         Судья:                                              З.Н. Урманцева