Определение

г. Уфа          21 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Урманцева З.Н. рассмотрев жалобу-заявление Люлькина С.И. на постановление № от дата Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

Установил:

В Советский районный суд ... поступила жалоба- заявление Люлькина С.И. на постановление № от дата Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Жалоба- заявление Люлькина С.И. на постановление № от дата Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежит возвращению из следующего.

В соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, потерпевший, законный представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

Согласно ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

     Согласно ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба- заявление от имени Люлькина С.И. подписана Шафиковым Н.А..

В приложенной к жалобе-заявлению доверенности не содержатся полномочия Шафикова Н.А. как защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Доверенность выдана от имени ЗАО «Инвестиционный горнодобывающий холдинг» на представление интересов юридического лица. Что свидетельствует о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах жалоба-заявление Люлькина С.И. на постановление № от дата Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу-заявление Люлькина С.И. на постановление № от дата Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                   З.Н Урманцева