12-16/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 г. г. Уфа РБ Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы РБ от 01 ноября 2011 г. об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > С.С.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортом на 4 месяца за то, что в 18:30 часов < дата >, управляя автотранспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак ... 102, следуя около ... РБ, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением С.С.А. обратился с жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, в которой просил постановление отменить как необоснованное и незаконное, поскольку материал рассмотрен с нарушением правил подсудности, так как им было заявлено ходатайство о рассмотрении по месту его жительства ... РБ. В судебное заседание С.С.А. не явился, был извещен о дате и месте заседания своевременно, через своего представителя А.Е.В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.С.А. Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Согласно протокола об административном правонарушении ... от < дата > С.С.А., < дата > около 18:30 час., управляя автотранспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак ..., следуя по ... РБ около ..., выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ (л.д. 5). Данные обстоятельства подтверждаются схемой нарушения (л.д. 6), с которой согласился С.С.А. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд считает, что мировой судья правильно учел все обстоятельства по делу, в связи с чем назначение С.С.А. наказания в виде в виде лишения права управления транспортом на 04 месяца представляется справедливым. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > оставить без изменения, а жалобу С.С.А. на данное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Соболева Г.Б.