Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г.         г. Уфа

         Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием С.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Султанова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 15.11.2011 г., согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседание С.Р.Р. не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

На предыдущем судебном заседании С.Р.Р. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, пояснил, что водительских прав у него не имелось, он их потерял, летом 2011г. обращался по поводу восстановления прав в ГИБДД, но не оформил до конца документы, < дата > стоял с приятелем на улице, подошли сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, он отказался, так как автомобилем не управлял. Автомобиль «Лада Приора», указанный в протоколе об АП, принадлежит А.М.Д., который ему управлять его автомобилем не доверял, ключей и документов от данного автомобиля у него не имелось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в 03:45 часов < дата > возле ... РБ водитель С.Р.Р. управлял автомашиной марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., на требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д. 5), чеком алкотектора с отметкой об отказе от прохождения С.Р.Р. (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с отметкой об отказе С.Р.Р. от прохождения освидетельствования (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д. 10), объяснительными свидетелей И.И.С. и Г.И.В. (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... А.А.Р. (л.д. 11), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Допрошенные в судебном заседании по ходатайству С.Р.Р. в качестве свидетеля понятой Г.И.В. пояснил, что в его присутствии С.Р.Р. отказывался от прохождения экспертизы.

         Свидетель Я.А.Ф. в судебном заседании пояснил, что работает таксистом, ночью < дата > сидел в своем автомобиле, наблюдал со стороны как сотрудники ГИБДД разговаривали с С.Р.Р., но не видел откуда и из какой автомашины вышел С.Р.Р.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства, не признаны недействительными в установленном законом порядке. Доводы С.Р.Р. о том, что он не имел водительского удостоверения, опровергается справкой ГИБДД о том, что С.Р.Р. в списках лиц, лишенных права управления транспортным средством, не значится (л.д.12). Доводы С.Р.Р., что он автомобилем не управлял, суд расценивает как попытку избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), согласно которого С.Р.Р. был отстранен от управления автомобиля с указанием марки, модели, гос.рег.знака, VIN-кода, номеров кузова и двигателя автомобиля за не включение фар ближнего света.

Административное наказание назначено С.Р.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении С.Р.Р. к административной ответственности на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от 15 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении С.Р.Р. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, жалобу С.Р.Р. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

             Судья         Г.Б. Соболева