№ 12-482/2011 Решение 15 декабря 2011 г. г. Уфа Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимиргазина Р.Г. на решение ... от < дата > на постановление по делу об административном правонарушении и постановление ... от < дата > о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: < дата > на основании акта совместной проверки Уфимской транспортной прокуратуры и Государственной инспекции труда в РБ от < дата > Уфимская транспортная прокуратура вынесла в отношении Тимиргазина Р.Г. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Данное постановление было направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда по РБ. < дата > вынесено постановление Государственного инспектора труда в РБ ... о прекращении в отношении Тимиргазина Р.Г. производства по делу об административном правонарушении. Уфимская транспортная прокуратура не согласилась с данным постановлением, < дата > принесла протест на него. Решением ... от < дата > протест на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворен, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение. Постановлением ГИТ в РБ ... от < дата > Тимиргазин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. Тимиргазин Р.Г. с данным постановлением не согласен, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением установленного действующим законодательством порядка привлечения к административной ответственности, т.к. истек срок привлечения к административной ответственности, имеется несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, выявленные прокуратурой правонарушения были устранены. Просит отменить решение ... от < дата > по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, отменить постановление ... от < дата > о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, оставить в силе постановление ГИТ в РБ ... от < дата >, прекратить производство по делу по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также отсутствии вины должностного лица и состава правонарушения. В судебном заседании представитель Тимиргазина Р.Г. - Сатышева А.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > жалобу поддержала, повторила доводы, изложенные в жалобе, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции труда в РБ Ванскова О.В., действующая на основании доверенности ... от < дата >, Помощник Уфимского транспортного прокурора Наконечная А.В жалобу считают не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Выслушав представителя заявителя., государственного инспектора, пом. прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. < дата > на основании акта совместной проверки Уфимской транспортной прокуратуры и Государственной инспекции труда в РБ от < дата > Уфимская транспортная прокуратура вынесла в отношении Тимиргазина Р.Г. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, которое было направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда по РБ. < дата > вынесено постановление Государственного инспектора труда в РБ ... о прекращении в отношении Тимиргазина Р.Г. производства по делу об административном правонарушении. Уфимская транспортная прокуратура не согласилась с данным постановлением, < дата > принесла протест на него. Решением ... от < дата > протест на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворен, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Уфимской транспортной прокуратурой направлено по факсу уведомление ... о том, что Уфимским транспортным прокурором < дата > в отношении генерального директора ОАО «МАУ» Тимиргазина Р.Г. будет вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, имеется факсимильное уведомление от < дата > .... Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от < дата > было направлено Тимиргазину Р.Г. по почте исх 1770 от < дата >, что соответствует журналу исходящей корреспонденции. Таким образом протест Уфимского транспортного прокурора обоснованно удовлетворен, а дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением ГИТ в РБ ... от < дата > Тимиргазин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. Ст. 4,5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности установлен два месяца. < дата > составлен акт проверки в отношении ОАО «Международный Аэропорт «Уфа», который получен Уфимской транспортной прокуратурой < дата >, что не отрицал помощник прокурора, т.о. днем обнаружения административного правонарушения считается < дата >, следовательно двух месячный срок истек < дата > Инспектор труда привлек Тимиргазина Р.Г. к административной ответственности< дата >, за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности, что не допустимо. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии … истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Тимиргазина Р.Г. на решение ... от < дата > на постановление по делу об административном правонарушении и постановление ... от < дата > о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении - удовлетворить частично. Решение ... от < дата > по протесту на постановление по делу об административном правонарушении оставить в силе. Постановление ГИТ в РБ ... от < дата > в отношении Тимиргазина Р.Г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимиргазина Р.Г. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов