12-373/2011 Решение 17 октября 2011 г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Имельбаевой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимовой Альбины Фановны на постановление мирового судьи от 08.09.2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибрагимова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. Ибрагимова А.Ф. подала жалобу, в которой указала, что суд при вынесении постановления руководствовался протоколом об административном правонарушении № 368 от 01.09.2011 г., который является недопустимым доказательством, т.к данный протокол не вручен заявителю. Также судебное заседание проведено без надлежащего извещения Ибрагимовой А.Ф. Ибрагимова А.Ф. в судебном заседание жалобу поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в жалобе. Судебный пристав Кировского РО ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, проверить полномочие должностного лица, составившего протокол, и сведения о лице, совершившим правонарушение, а также соблюдение порядка оформления протокола. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано и содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, содержать обстоятельства, установленные административным органом. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2011 г. судебным приставом Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ был составлен протокол N 368, в котором указано, что Ибрагимова А.Ф. находясь в Кировском РОСП г. Уфы по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, 95 в 19:30 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, пыталась скрыться с места совершения исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ибрагимовой А.Ф. Постановлением от < дата > Ибрагимова А.Ф привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб. Суд приходит к выводу о нарушении со стороны мирового судьи судебного участка ... по ... процессуальных норм привлечения к административной ответственности: отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан в отношении Ибрагимовой А.Ф суд не может признать законным и обоснованным. Согласно п.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; Поскольку возможности устранить допущенные процессуальные нарушения мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан требований КоАП РФ при производстве по административному делу суд при рассмотрении дела не имеет, эти нарушения носят существенный характер и не позволили мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то суд полагает возможным удовлетворить жалобу Ибрагимовой А.Ф. Срок для привлечения к административной ответственности не истек, а потому подлежит направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд Решил: Удовлетворить жалобу Ибрагимовой А.Ф на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2011 г. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2011 г. в отношении Ибрагимовой Альбины Фановны, дело направить на новое рассмотрение. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов