12-237/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 г. г. Уфа РБ Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., с участием заявителя К.Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Я.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы РБ от 15 февраля 2008 г. об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > за нарушение ст. 12.26 КоАП РФ К.Я.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 го... месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ К.Я.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 го... месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ К.Я.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 го... месяцев. К.Я.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об отмене указанного постановления мирового судьи, в которой просил постановление отменить как необоснованное и незаконное. В судебном заседании К.Я.Ф. поддержал свою жалобу и пояснил, что постановлением мирового судьи от < дата > был лишен права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД < дата > при совершении им другого административного правонарушения, тогда же выдано временное удостоверение, однако воспользоваться им он не мог, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился < дата > В настоящее время у него на иждивении беременная жена, он работает экспедитором и наличие права на управление автотранспортным средством ему необходимо для содержания семьи. Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает срок на обжалование подлежащим восстановлению, поскольку К.Я.Ф. отбывал наказание по уголовному делу в виде лишения свободы, получил постановление МССУ < дата >, однако постановление мирового судьи от < дата > по мнению суда подлежит оставлению без изменения. Согласно постановления мирового судьи от < дата > К.Я.Ф. признан виновным в том, что < дата > в 00:25 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.знак ... регион 02, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 02 года. На основании ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования: сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении АС ... от < дата > следует, что < дата > К.Я.Ф. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, то есть факт совершения административного правонарушения установлен материалами дела. Протоколом ... от < дата > К.Я.Ф. направлен на медицинское освидетельствование, основание для направления запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, шаткая походка, невнятная речь. В протоколе сделана отметка, что К.Я.Ф. от освидетельствования отказался, в журнале регистрации сделана запись ... от < дата > К.Я.Ф. в судебном заседании не оспаривал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по ... С.А.Р. указано, что < дата > была остановлена автомашина, при проверке документов выявлены признаки опьянения, в связи с этим водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении К.Я.Ф. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ соответствующим требованиям законодательства, оснований для удовлетворении жалобы не имеется. Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено не по подсудности, подтверждения в суде не нашли. Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > оставить без изменения, а жалобу К.Я.Ф. на данное постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Соболева Г.Б.