город Уфа                                  Именем Российской Федерации                                                         08 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Автуховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марьина С.В. о признании незаконным постановления об отказе в рассмотрении жалобы, обязании принять жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрении по существу, приостановлении действия постановления о привлечении к административной ответственности

у с т а н о в и л:

Марьин С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что < дата > судебный пристав - исполнитель СО по розыску должников и их имущества УФССП по РБ ФИО3 вынес постановление ... о наложении административного штрафа на должника Марьина С.В. в размере ... руб. по пункту 1 статьи 17.14 КоАП РФ. < дата > заявителю разъяснен порядок обжалования административного постановления, предусмотренный статьей 30.2, 30.3 КоАП РФ, о чем заявитель расписался в постановлении. < дата > Марьин С.В. обратился к вышестоящему должностному лицу УФССП по РБ - заместителю главного судебного пристава РБ ФИО4 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба была получена < дата > < дата > заявитель получил постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от < дата > принятое заместителем главного судебного пристава, в котором вышестоящее должностное лицо отказалось рассматривать жалобу лица привлеченного к административной ответственности, сославшись на отсутствие данных полномочий. Марьин С.В. привлечен к административной ответственности уполномоченным должностным лицом за нарушением норм административного законодательства, в порядке предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях. Ему разъяснены права, он уведомлен о процедуре и порядке обжалования постановления. Однако вышестоящее должностное лицо уклонилось от исполнения своих должностных обязанностей и отказалось рассмотреть жалобу, то есть нарушено конституционное право на защиту. Данное решение должностного лица является незаконным и подлежит отмене. Заявитель просит 1) Признать незаконным постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от < дата >, принятое заместителем руководителя - заместителем главного судебного пристава РБ ФИО4 2) Обязать заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава РБ ФИО4 принять жалобу Марьина С.В. на постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении и рассмотреть по существу. 3) Приостановить действие постановления ... от < дата > о привлечении Марьина С.В. к административному штрафу.

В судебном заседании представитель заявителя Ермолаев И.Н., действующий по доверенности от < дата > заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, повторил доводы, изложенные в заявлении.

Представитель УФССП по РБ, заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава РБ ФИО4 - ФИО5, действующая по доверенности ... от < дата > и ... от < дата > в судебном заседании заявление Марьина С.В. считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, пояснила, что заявителю отказано в рассмотрении жалобы, поскольку постановление судебного пристава - исполнителя о наложении штрафа может быть оспорено в суде, в соответствии с частью 3 статьи 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

< дата > судебным приставом - исполнителем СО по розыску должников и их имущества УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление в отношении должника Марьина С.В. о назначении административного штрафа в размере 1 000 руб. за невыполнение законного требования судебного пристава - исполнителя (пункт 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данное постановление может быть обжаловано должностному лицу в порядке подчиненности в 10-тидневный срок в соответствующий суд (пункт 4 постановления).

Не согласившись с указанным постановлением, Марьин С.В. < дата > направил заместителю главного судебного пристава РБ ФИО4 жалобу, в которой просит отменить постановление ... от < дата >

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( в редакции, действующей до < дата >) должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если: обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа.

Согласно части 3 статьи 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ( в редакции, действующей до < дата >) постановление судебного пристава - исполнителя о наложении штрафа может быть оспорено в суде.

          Законность постановления судебного пристава - исполнителя о наложении штрафа могут быть оспорены в суде ( часть 4 статьи 121 указанного закона).

Постановлением от < дата > заместителем главного судебного пристава РБ отказано в рассмотрении по существу жалобы представителя Марьина С.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя ... от < дата >

Изменения в главу 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в статьи 115, 125 внесены Федеральным законом от < дата > № 225-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ м ФЗ «Об исполнительном производстве» и вступили в законную силу по истечении 90 дней после официального опубликования- текст ФЗ опубликован в «Российской газете» от < дата > ....

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

          При таких обстоятельствах, постановление ... об отказе о рассмотрении жалобы Марьина С.В. по существу от < дата > является законным и обоснованным. Следовательно, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

           Руководствуясь статьями 30.7 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении заявления Марьина С.В. о признании незаконным постановления об отказе в рассмотрении жалобы, обязании принять жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрении по существу, приостановлении действия постановления о привлечении к административной ответственности - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

       Судья                                                                                     А.П. Шамсетдинова