ПОСТАНОВЛЕНИЕ             12-428\2011

город Уфа                                                                                                     24 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Уфы Шамсетдинова А.П.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района г. Уфы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 07.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Виток плюс»

у с т а н о в и л:

< дата > заместителем прокурора Советского района г. Уфы вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Виток плюс», расположенного по адресу ... Ст. Злобина, .... Установлено, что ФИО3, занимая должность директора ООО «Виток плюс» < дата > в помещении офиса ООО «Виток плюс», расположенного по адресу Уфа С. Злобина, ... передал незаконное денежное вознаграждение в размере ... руб. директору ООО «Интерьер» ФИО4 и учредителю данного предприятия ФИО5 за то, что они, используя свои управленческие функции в ООО «Интерьер», способствовали тому, что проводимый Министерством природопользования и экологии РБ аукцион на право пользования недрами на участке сланцев Аминево-2 в муниципальном районе ... выиграло ООО «Виток плюс».

      Постановлением мирового судьи судебного участка 35 по Советскому району г. Уфы юридическое лицо ООО «Виток плюс» освобождено от административной ответственности по части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлено ограничиться устным замечанием.

Прокурор Советского района г. Уфы, не согласившись с указанным постановлением, < дата > подал протест, в котором просит отменить постановление мирового судьи от < дата >, возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Прокурор не был извещен судом о рассмотрении дела, нарушено право на участие в рассмотрении дела, представлении доказательств. При определении в действиях юридического лица малозначительности совершенного правонарушения надлежащая оценка обстоятельствам не дана, а именно указанное административное правонарушение не является малозначительным, в отношении директора ООО «Виток плюс» было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступление категории «средней тяжести».

Помощник прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е. протест поддержала, просил постановление мирового судьи отменить, повторила доводы, изложенные в протесте.

Представитель ООО «Виток плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, имеется уведомление.

Проверив представленные материалы административного дела, изучив протест прокурора Советского района г. Уфы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе: 1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении; 2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;

     Согласно части 2 указанной статьи прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Вопреки данным требованиям закона, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Виток плюс», возбужденного по инициативе прокурора, рассмотрено в его отсутствие, данных об извещении прокурора о дате и месте рассмотрения административного дела в материалах дела не имеется.

     Таким образом, принятое по делу об административном правонарушении решение принято с нарушением процессуальных норм, а потому не может быть признано законным.

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

     Поскольку не извещение прокурора о рассмотрении административного дела в отношении ООО «Виток плюс» не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление мирового судьи от < дата > подлежит отмене.

       Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении правонарушении в отношении юридического лица ООО «Виток плюс» по части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

    Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Виток плюс» по части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье на новое рассмотрение.

      Судья                                                                                     А.П. Шамсетдинова