РЕШЕНИЕ

                                                                                                                               5-320/11

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.

при секретаре Антипиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подгайный А.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Подгайный А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что < дата > управляя автомобилем ... в 20 часа 30 минут у ... находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го... месяцев.

В апелляционной жалобе Подгайный А.А. указал, что о дне рассмотрения административного дела мировым судьей надлежащим образом извещен не был, судебную повестку не получал, дело рассмотрено в его отсутствие. Также в дополнительной апелляционной жалобе указал, что он не находился за рулем транспортного средства, за рулем находился его брат Подгайный С.А., однако работники ГИБДД ошибочно составили протокол об административном правонарушении в отношении него. Правонарушения он не совершал, автотранспортное средство не задерживалось, они продолжили движение, за рулем находился Подгайный С.А. Просил отменить постановление мирового судьи от 2< дата >

В судебном заседании Подгайный А.А. свою апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Подгайный А.А., свидетелей Д.З.С., Подгайный С.А., суд пришел к следующему.

Согласно объяснений Подгайный А.А. в протоколе об административном правонарушении ... < дата > автомашиной управлял его брат Подгайный С.А.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > Подгайный А.А. прошел освидетельствование и у него выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Однако, из показаний свидетелей Д.З.С., Подгайный С.А., допрошенных в ходе судебного заседания, усматривается, что за рулем находился Подгайный С.А., Как видно из материалов дела после составления административного протокола автомобиль не изымался и продолжил движение.

Каких либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Подгайный А.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и считает постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о привлечении Подгайный А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Судья                                                                                      Сулейманов А.Т.