12-24/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 г. г. Уфа РБ Советский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующий - судья Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Акбашевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамилова Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы РБ от 27 декабря 2011 г. об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Ш.Н.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что в 04:00 час. < дата >, на ... РБ, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. В апелляционной жалобе Ш.Н.Д. просил отменить постановление мирового судьи, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что в нарушение требований действующего законодательства мировой судья рассмотрел материалы в его отсутствие. В судебном заседании Ш.Н.Д. жалобу поддержал, добавил, что протокол об административном правонарушении составлен < дата >, однако отметка о поступлении материала мировому судье и определение о назначении времени и места рассмотрения дела датированы < дата > Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно протокола ... об административном правонарушении от < дата > местом регистрации водителя Ш.Н.Д. указан адресу : РБ ..., местом жительства указан адрес : РБ ...4. Однако, мировым судьей судебная повестка направлена по одному из имеющихся адресов, из чего следует, что Ш.Н.Д. не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом. Кроме того, согласно представленных материалов следует, что административное правонарушение совершено < дата >, протокол об административном правонарушении, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления ТС, расписка, рапорт, список нарушений, определение о передаче дела мировому судье датированы < дата >, однако штамп о поступлении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела датированы < дата > При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.Н.Д. мировым судьей допущены неясности и противоречия, делающие невозможным принятие объективного и справедливого решения по делу. На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же судье, при котором следует проверить и оценить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении Ш.Н.Д. - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Судья Соболева Г.Б.