... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. г. Уфа Судья Советского районного суда г. Уфы Голубева И.В., при секретаре Сергеевой Л.И. с участием заявителя С.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от < дата >, УСТАНОВИЛ: < дата > мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении С.А.С. Согласно постановлению С.А.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута лишению права управления транспортным средством на 4 месяца по тем основаниям, что < дата > в 13 час. 35 мин. С.А.С., управляя автотранспортным средством марки ..., ..., на ... совершила выезд на трамвайные пути встречного движения, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ. С.А.С., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании заявитель С.А.С. жалобу поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что С.А.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Выслушав С.А.С., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа К.Э.Р., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд находит, что С.А.С. привлечена к административной ответственности за совершенное административное правонарушение законно и обоснованно. Наказание ей назначено с учетом совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления не имеется. На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Из материалов дела усматривается, что < дата > в 13 час.35 мин. С.А.С., управляя автотранспортным средством марки ..., ..., на ... совершила выезд на трамвайные пути встречного движения, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ. Доводы С.А.С. о необоснованности и незаконности принятого решения мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа К.Э.Р., которые согласуются между собой и никаких противоречивых сведений не содержат. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД К.Э.Р. показал, что действительно < дата > им был составлен административный протокол в отношении водителя С.А.С., которая управляя автомобилем ..., ..., на ... совершила выезд на трамвайные пути встречного движения, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ. Все действия в отношении С.А.С. осуществлялись законно, с составлением соответствующих документов, где имеются подписи лиц, принимавших участие, в том числе и подписи самой С.А.С. В обоснование своих доводов инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа К.Э.Р. была представлена была суду видеофиксация совершенного нарушения. Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении С.А.С. в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Голубева И.В. :