№12-25/2012

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г.         г. Уфа

Суд Советского района г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя заявителя Б, представителя заинтересованного лица Б,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Компания КСК» Самородова А.А. на постановление заместителя начальника Госжилинспекции РБ ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

      УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника Госжилинспекции РБ ... от < дата > вынесено постановление о привлечении к административной ответственности директора ООО «Компания КСК» Б по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РБ.

Считая вышеуказанное постановление необоснованным, директор ООО «Компания КСК» Б обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Госжилинспекции РБ N ... от < дата > о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РБ, указав в обоснование, что постановление о назначении административного наказания по делу ... от < дата > вынесено в тот день, когда ему стало известно о рассмотрении административного дела, т.е. < дата >. В связи с этим он не мог явиться на рассмотрение данного дела и представить свои возражения по существу привлечения к административной ответственности.

Представитель заявителя Б, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, отменить постановление как незаконное по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель Госжилинспекции РБ Б, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле), жалобу считает необоснованной, пояснила, что директор ООО «Компания КСК» Б привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, все требования действующего законодательства соблюдены. < дата > в 11 часов 00 минут директор ООО «Компания КСК» Б был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении < дата > в 12 часов 00 минут, о чем свидетельствует собственноручная подпись на определении ... от < дата > об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Следовательно, у директора ООО «Компания КСК» Б была реальная возможность прибыть по указанному адресу в назначенное время, указанное в определении ... от < дата > об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что директор ООО «Компания КСК» Б привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение законно и обоснованно.

Из материалов дела следует, что Заместителем начальника Госжилинспекции РБ ... от < дата > вынесено постановление о привлечении к административной ответственности директора ООО «Компания КСК» Б по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РБ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Государственной жилищной инспекцией РБ в ходе проведения внеплановой проверки < дата > на основании распоряжения начальника Государственной жилищной инспекции Республики БЗамалетдинова ... от < дата > были выявлены нарушения правил оснащения жилого ... РБ указателями, а именно: непринятие мер по оснащению многоквартирного жилого дома адресным указателям, содержащим сведения об улице и номере дома, что является нарушением пп. 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4, 7.1.5, 7.1.6 «Правил благоустройства Б поселения ... РБ», утвержденного Б поселения ... муниципального района ... от < дата > ....

Согласно п. 5.4.1 «Правил благоустройства Б поселения ... РБ» ответственность за содержание элементов благоустройства территорий несут собственники зданий, помещений в чьем ведении находится объект.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного ... РБ от < дата >, было принято Б избрать в качестве управляющей организации ООО «Компания КСК». Согласно п. 2 договора управления договора управления многоквартирным домом 3 105 по ... РБ от < дата >, заключенного между Управляющей компанией - ООО «Компания КСК» и собственником помещения вышеуказанного многоквартирного дома, Управляющая компания обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ с целью обеспечения содержания имущества всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме и проведения ремонта.

Согласно приказа ...А от < дата > «О назначении» директором ООО «Компания КСК» является Б. В соответствии с должностной инструкцией, директор ООО «Компания КСК» руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых Б, сохранность и эффективное использование имущества предприятия.

Следовательно, отсутствие должного контроля за соблюдением правил оснащения жилого ... РБ указателями, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей директором ООО «Компания КСК» Б привело к нарушению жилищных прав граждан, проживающих в вышеуказанном жилом доме, что является нарушением «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

< дата > Государственной жилищной инспекцией Республики Башкортостан было вынесено определение ... о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове лиц на «29» ноября 2011 года в 12 часов 00 минут.

В связи с тем, что почтовое уведомление о вручении определения ... от < дата > о рассмотрении административного дела < дата > в 12 часов 00 мин. отсутствовало, Б на рассмотрение дела не явился, было вынесено определение ... от < дата > об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на «....

< дата > в 12 часов 00 минут директор ООО «Компания КСК» Б был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении < дата > в 17 часов 00 минут, о чем свидетельствует собственноручная подпись на определении ... от < дата >. Следовательно, у директора ООО «Компания КСК» Б была реальная возможность прибыть по указанному адресу в назначенное время, указанное в определении ... от < дата >.

Ходатайство об отложении не направлял. Возможность, предоставленную законом на предоставление его интересов представителем не использовал.

Поскольку в день рассмотрения административного материала Госжилинспекция РБ располагала сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, то было принято законное Б о рассмотрении административного материала в отношении директора ООО «Компания КСК» Б, в его отсутствии.

Таким образом, постановление по делу ... от < дата > о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РБ, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, вынесенное в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания КСК» Б обоснованно и соответствует требованиям закона.

Суд также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

     РЕШИЛ:

Постановление Заместителя начальника Госжилинспекции РБ ... от < дата > в отношении директора ООО «Компания КСК» Б оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья           Е.А.Ронжина