12-109/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 г.       гор. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соболевой Г.Б., при секретаре Акбашевой Д.М., с участием заинтересованного лица судебного пристава по ОУПДС СО по ИОИД УФССП по РБ Б.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левченко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 10 января 2012 г. о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в обоснование своей жалобы Л.Е.А. указал, что никаких извещений из Кировского районного суда г. Уфы РБ о явке в судебное заседание он не получал, с постановлением о приводе его никто не знакомил, судебный пристав не представился, кроме того, в судебном заседании он заявлял о рассмотрении материала на другом участке, однако его требование было оставлено без внимания, чем нарушены его конституционные права.

В судебное заседание Л.Е.А. не явился, судебные повестки направлены по имеющимся в материалах дела адресам, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.Е.А.

В судебном заседании судебный пристав специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Б.И.М., жалобу Л.Е.А. полагал необоснованной, пояснил, что в действиях Л.Е.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, так как < дата > в ходе исполнения постановления о принудительном приводе в отношении Л.Е.А., он находился при исполнении своих служебных обязанностей, при входе в квартиру он представился и показал служебное удостоверение, пояснил причину прихода и необходимость исполнения постановления суда о принудительном приводе, физическая сила и специальные средства в отношении Л.Е.А. не применялись, о чем составлен протокол об административном правонарушении, рапорта начальнику отдела и начальнику ОП № 7 УМВД России по г. Уфе РБ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 14 ФЗ РФ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении ... от < дата >, составленного судебным приставом по ОУПДС СО по ИОИД УФССП России по РБ Б.И.М., следует, что гражданин Л.Е.А. не исполнил требование судебного пристава по ОУПДС, отказывался проехать в здание Кировского районного суда ... РБ, при ознакомлении с постановлением о принудительном приводе от < дата > помял документ и пытался его порвать, затем бросил документ в лицо судебного пристава.

В объяснениях Л.Е.А., при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что спал дома, когда его начали будить он решил, что это грабитель и вызвал милицию, по приезду которой поехал в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Таким образом, судом установлено и материалами административного дела подтверждено, что в действиях Л.Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице службы судебных приставов. Нарушения, препятствующие судебному приставу по ОУПДС исполнять служебные обязанности в полном объеме, являются воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > является законным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Л.Е.А. не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Л.Е.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Л.Е.А. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья        Г.Б. Соболева