Дело ... по делу об административном правонарушении 15 декабря 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в лице председательствующего - судьи Юламанова Т.М. при секретаре Богославской Е.Ю. с участием защитника Адельгужиной А.А., выступающей в интересах лица, привлеченного к административной ответственности Адельгужина А.А., рассмотрев апелляционную жалобу гражданина Российской Федерации ... ... ... ... ... на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Азаровой М.В. от < дата > о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... по ... Азаровой М.В. от < дата > Адельгужин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Основанием, как изложено в постановлении мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > для привлечения Адельгужин А.А. к административной ответственности явилось то, что он < дата > в 20 часа 15 мин. у ... управлял автомобилем марки ... гос. рег. номер ... и был задержан сотрудниками ГИБДД. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Тем самым нарушил требования п.2.3.2 ПДД. В жалобе заявитель Адельгужин А.А. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... и прекратить производство по делу, указывая, что в отношении него материал по делу об административном правонарушении рассмотрен с нарушением норм административного законодательства РФ, дополнив, что в отношении него протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие, повестки о явке к мировому судье судебного участка ... по ... не получал и о вынесенном в отношении него постановлении узнал только < дата >, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... ему было вручено < дата >, а затем им была оформлена жалоба на данное постановление. В ходе судебного заседания защитник заявителя Адельгужин А.А. поддержала жалобу своего доверителя Адельгужин А.А., дополнив, что в постановлении мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > не достоверно изложено то, что ее доверитель своевременно был извещен о времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении. Ее доверитель проживает по адресу: ..., а повестки по непонятным причинам были направлены в ..., а ... и ... имеют разные административные деления, соответственно расположены в разных местах. Кроме того, в ходе рассмотрения материала по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка ... по ... существенно были нарушены нормы административного законодательства, поскольку в данном постановлении указано, что вина ФИО5 подтверждается материалами дела. Тем самым административный материал рассмотрен не в отношении ее доверителя Адельгужин А.А., а в отношении другого лица. Заслушав пояснения защитника заявителя Адельгужин А.А., исследовав представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм административного законодательства Российской Федерации по следующим основаниям: Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... было вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном постановлении указано, что Адельгужин А.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки суду неизвестны. Как установлено материалами дела об административном правонарушении, действительно, мировым судьей судебного участка ... по ... были приняты соответствующие меры к обеспечению явки в судебное заседание на < дата > заявителя Адельгужин А.А. Однако, повестки и заказное письмо на имя Адельгужин А.А. были направлены ошибочно по адресу: РБ ..., хотя из имеющихся материалов по делу об административном правонарушении, в частности, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от < дата >, установлено, что заявитель проживает по адресу: РБ .... В материалах по делу об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об уведомлении заявителя Адельгужин А.А. о месте и времени рассмотрения в судебном заседании в отношении него материалов по делу об административном правонарушении. Тем самым заявитель Адельгужин А.А. надлежащим образом не был уведомлен и соответственно правонарушитель был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные процессуальным законом. Однако на сегодняшний день истекли сроки привлечения к административной ответственности Адельгужин А.А. за совершенное им административное правонарушение, которое было совершено им < дата > в 20 час. 15 мин. Так, согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствующей нормой административного законодательства Российской Федерации, составляет три месяца со дня его совершения. Из протокола об административном правонарушении от < дата > /л.д.5/ видно, что < дата > в 20 час. 15 мин. Адельгужин А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно управление А.А.А. автомобилем имело место < дата > В связи с этим срок привлечения Адельгужин А.А. к административной ответственности истек < дата > В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, мировым судьей судебного участка за ... по ... постановление от < дата > о привлечении к административной ответственности Адельгужин А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было оформлено с существенным нарушением административного законодательства Российской Федерации. В мотивировочной части постановления от < дата >, которое было вынесено мировым судьей судебного участка за ... по ... указано, что мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО5 подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства подтверждают то, что до < дата > мировым судьей судебного участка за ... по ... рассмотрены материалы по делу об административном правонарушении ни в отношении заявителя Адельгужин А.А., а в отношении другого лица. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > подлежит отмене, а производство по делу в соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Адельгужин А.А. к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5; 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Азаровой М.В. от < дата > в отношении Адельгужин А.А., родившегося < дата >, уроженца з-с ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Адельгужин А.А., родившегося < дата >, уроженца з-с ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения его к административной ответственности. Председательствующий Судья Т.М. Юламанов