Дело №5-166/12

Решение

Именем Российской Федерации

           г. Уфа                      25 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саликаева А.Г. на постановление от < дата > мирового судьи судебного участка ... по ... о назначении административного наказания Саликаеву ... < дата > года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ:

< дата > Саликаев А.Г., управляя автомобилем «...» регистрационный знак ... по ул. ... 3 ... в 21 час 21 минуту в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в 21 час 45 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... материал рассмотрен, принято решение о виновности Саликаева А.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания за указанное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Саликаев А.Г. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, как основанное на игнорировании оценки уважительности причины отказа Саликаева А.Г. от освидетельствования на состояние алкогольного опяьнения, игнорировании данных самообращения освидетельтствования на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Саликаев А.Г., надлежаще уведомлённый о месте и времени слушания жалобы, в судебное заседание не явился, причинах неявки не извещал, ходатаство об отложении слушания жалобы не подавал, в связи с чем суд полагает рассмотреть жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Исследовав материал административного производства в отношении Саликаева А.Г. нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанного законоположения Саликаев А.Г., управлявший автомашиной»...» регистрационный знак ... в присутствии понятых отказался от обязанности водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения, что усматривается из документов на л.д.6 -9. Факт необоснованного отказа от освидетельствован6ия на состояние алкогольного опьянения помимо собственно признательных показаний, подтверждается документальным отказом Саликаева А.Г. от освидетельствования, отражением признаков, указыавющих на наличие достаточных оснований полагать, что Саликаев А.Г. управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями понятых Х.М.А.. М.И.Ф., отобранными с соблюдением норм КоАП РФ. Указанным фактам, значимым для установления вины по делу об административном правонарушении, мировым судьёй дана надлежащая оценка.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе лица, управлявшим транспортным средством по праву управления им, от обязанности( не права, а обязанности) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт установлен и закреплен доказательно. Законность требования сотрудника ДПС о прохождении Саликаевым А.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения вытекает из данных: несоответствие поведения обстановке, нарушение речи, резкое изменение кожных повкрово лица, неустойсивость позы(л.д.8)

Доводы Саликаева А.Г. об оставлении мировым судьёй без вниамния и ооценки причин отказа: «нужно забрать ребёнка»(л.д.5), последующее самообращение на освидетельствование с закреплением оправдывающего Саликаева А.Г. результата, полагаю расценить способом защиты, поскольку они не убедительны, алогичны.

Мировым судьёй верно установлены фактические обстоятельства правонарушения, им дана надлежащая оценка с принятием законного и обоснованного решения.

           При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от ... года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о назначении административного наказания Саликаеву ... < дата > года рождения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без изменения, а жалобу Саликаева А.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья