№12-79/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2012 г.                                                                                              г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы в лице

председательствующего - судьи Юламанова Т.М.

при секретаре Богославской Е.Ю.

с участием Ахметова А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев жалобу

         Ахметова Айдара Айратовича, ...

на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) го...(шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Ахметов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... по .... от < дата > по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

    В своей жалобе заявитель Ахметов А.А. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, указывая, что наказание, наложенное на него, является неправомерным, автомобиль ВАЗ-21083 гос.номер ... ему не принадлежит, не управлял автомобилем ВАЗ-21083 гос.номер ..., не передавал право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Судья в судебном заседании исследовал обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовал значимых обстоятельств, в суд не были приглашены участники: понятые, свидетели, участвующие в деле. В судебном заседании не были доказаны те факты, которые были положены в основу решения судьи. Выводы судьи не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, доказательства не исследовались. Судьей допущено неправильное применение норм процессуального права.

    В ходе судебного заседания заявитель Ахметов А.А. поддержал свою жалобу в полном объеме, дополнив, что необходимо отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО3 право управления автомобилем не передавал, на момент управления автомобилем ФИО5 находился в салоне данного автомобиля и спал.

     В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который пояснил, что работает инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., дополнив, что < дата > во время несения службы им был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 2108 гос.рег. номер ..., которым управлял ФИО5, в салоне данного автомобиля находился и Ахметов А.А. в качестве пассажира. На момент остановки транспортного средства было установлено, что Мукминов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а данным автомобилем фактически распоряжался по доверенности Ахметов А.А., который передал право управления транспортным средством ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. На момент остановки транспортного средства Ахметов А.А. не спал и находился на переднем пассажирском сиденье.

     Выслушав мнение заявителя Ахметов А.А., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя Ахметов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > не имеется по следующим основаниям:

     Как видно из представленного в суд материала и протокола об административном правонарушении, < дата > около 20 час. 15 мин. на территории ... водитель Ахметов А.А. передал управление автомобилем ВАЗ-21083 гос. рег. номер ... гражданину ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии они были остановлены сотрудниками полиции.

     В судебном заседании установлено, что в отношении Ахметов А.А. < дата > в 21 час. 00 мин. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

     Из пояснения сотрудника полиции ФИО4 следует, что < дата >, находясь на пересечении ... напротив ..., за нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, ст. 12.12. КоАП РФ, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21083 гос. рег. номер ..., за управлением которой находился гражданин ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения и гражданин Ахметов А.А., который находился рядом на пассажирском сидение, также в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено и рапортом от < дата >

    Актом освидетельствования установлено, что < дата > 20 час. 34 мин. было проведено освидетельствование гр. ФИО5, из которого видно, что он на момент проведения освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 9/

    Из протокола административного правонарушения от < дата >, который составлен в 21 час. 00 мин. видно, что < дата > водитель автомобиля марки ВАЗ-21083 гос. рег. номер ... Ахметов А.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО5

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > Ахметов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

     Факт нахождения гр. ФИО5 в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования.

     Пояснения заявителя Ахметов А.А. о том, что < дата > вечером не передавал право управления автомобилем ФИО5, суд признает несостоятельными, поскольку он, желая избежать административного наказания за совершенное им административное правонарушение, дает противоречивые показания, которые не соответствуют действительности. Судом, бесспорно установлен тот факт, что с согласия и с разрешения Ахметов А.А. данным транспортным средством управлял ФИО5 В ходе судебного заседания свидетель ФИО5 не отрицал тот факт, что на момент управления им автомобилем марки ВАЗ -21083 Ахметов А.А. находился в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. Данный автомобиль фактически находился в пользовании Ахметов А.А.

     Суд считает необходимым в основу решения положить показания свидетеля ФИО4, поскольку показания свидетеля объективны и соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дела об административном правонарушении. Кроме того, подтверждается материалами представленными в суд по делу об административном правонарушении, а так же рапортом сотрудников полиции л.д.12.

      Кроме того, у свидетеля ФИО4 оснований оговаривать Ахметов А.А. как лицо, совершившее административное правонарушение, не имеется, поскольку ранее они не были знакомы и неприязненных отношений между ними не существовало.

     Мера наказания Ахметов А.А. назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, которые могли послужить основанием для передачи Ахметов А.А. управления автомобилем лицу, находящемся в состоянии в состоянии алкогольного опьянения не имелось.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления о наложении административного взыскания в отношении Ахметов А.А. не допущено. Ахметов А.А. привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, таким же является и административное взыскание, необходимость избрания которого достаточно мотивирована в постановлении мирового судьи. Оснований для отмены и изменения постановления от < дата > не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

     Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ Азаровой М.В. от < дата > о наложении на Ахметов А.А. административного взыскания по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) го... (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Председательствующий

Судья                                                                                          Т.М. Юламанов