Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силакова Ю.Н.
Уголовное дело № 10-59/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Астрахань. 08 сентября 2010 г.
Суд апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани Ашимова Р.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
осужденного Коцаренко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по апелляционной жалобе защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани Ашимова Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани от 19 июля 2010 г., которым
КОЦАРЕНКО ... осужден по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 мес. исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.
Суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Коцаренко А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах:
Коцаренко А.В., Дата обезличена г., примерно, в 10 час., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на берегу реки Волга за воинской частью Номер обезличен, расположенной по ... ... ..., являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста полупроходных и пресноводных ценных пород рыб частиковой популяции, установил в реку Волга запрещенное орудие лова, предназначенное для вылова рыбы путем объячеивания, а именно - ставную сеть, длиной 6 м., высотой 3 м., ячеей 40 х 40 мм., являющуюся преградой на пути миграции рыбы и способом ее массового истребления.
Дата обезличена г., примерно, в 10 час. 55 мин. Коцаренко стал проверять наличие в сети рыбы и в этот момент был задержан сотрудниками милиции.
В суде Коцаренко А.В. вину признал, по его ходатайству был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе защитник в лице адвоката Ашимова Р.Ф. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указанные обстоятельства не получили должной юридической оценки суда. При таких обстоятельствах нельзя считать приговор обоснованным и справедливым.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника в лице адвоката Ашимова Р.Ф., просившего удовлетворить жалобу и к назначенному наказанию применить ст. 73 УК РФ; осужденного Коцаренко А.В., поддержавшего апелляционную жалобу адвоката; прокурора Богатыренко В.И., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении жалобы и оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Действия Коцаренко мировым судьей правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Как следует из приговора мирового судьи, решая вопрос о виде и размере наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Мировой судья учел, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также то, что Коцаренко ранее не судим, мировым судьей признано смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Согласно приговору мирового судьи, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Коцаренко назначено наказание в виде исправительных работ.
Санкция п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом. наказание Коцаренко мировым судьей назначено в соответствии с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе защитник.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани от 19 июля 2010 г. в отношении КОЦАРЕНКО ..., осужденного по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника в лице адвоката АШИМОВА Р.Ф., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление вынесено и напечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.П. Желтобрюхов