Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г.Астрахань. 28 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Лисицкой Л И..,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Киреевой О.В.,
осужденного Маркелова ...,
защитника- адвоката отделения « Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Баширова Р.Н., представившего удостоверение №...,
при секретаре судебного заседания Мухтаровой Д.Г.,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Баширова Р.Н., представляющего интересы осужденного Маркелов С.А. на приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани от ... года, которым Маркелов ..., осужден за совершение преступления, предусмотренного по п.п. « б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Маркелов С.А. признан виновным, в том, что ...г. примерно в ... прибыл на берег ..., являющейся миграционным путем на нерест рыбы, расположенный напротив завода «...», расположенный по ул. ... ..., где установил в реку ... запрещенное орудие лова, предназначенное для вылова рыбы путем обьячеивания, а именно: подъемную сеть типа «...» или «...» высотой ... метра длиной ... метра, ячеей ..., являющуюся преградой на пути миграции рыбы и способом ее массового истребования, согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ...г.
...г. в ... Маркелов С.А. находясь на ..., напротив завода «...», расположенный по ул. ... ..., где он ранее установил сеть, стал проверять наличие в сети рыбы и в этот момент был задержан сотрудниками милиции. В результате преступных действий Маркелова, рыбы им выявлено не было.
В судебном заседании суда первой инстанции Маркелов С.А. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и по его ходатайству дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе защитник Баширов Р.Н., представляющий интересы осужденного Маркелов С.А., ставит вопрос об изменении приговора Мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани от 16 августа 2010 года и смягчении наказания Маркелову С.А., назначив наказание в виде исправительных работ с условным отбыванием, считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, по тем основаниям, что суд при назначении наказания не учел, что Маркеловым С.А. было совершено преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, в ходе предварительного расследования Маркелов С.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, данное уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства, что Маркелов С.А. характеризуется положительно, раннее к уголовной ответственности никогда не привлекался, преступление совершил в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, а впоследствии чистосердечно раскаялся в своем деянии. Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что исправление Маркелова С.А. возможно исключительно с реальным отбыванием наказания.
Выслушав доводы защитника, осужденного Маркелова С.А., поддержавших апелляционную жалобу, просивших назначить условное осуждение, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
По смыслу закона приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован лишь в связи с допущенными в ходе производства по делу нарушениями уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
Как видно из материалов дела и приговора, данное уголовное дело в отношении Маркелова С.А. рассмотрено в соответствии со ст. 315 УПК РФ. При этом нарушений уголовно- процессуального закона не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Маркелову С.А. назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств, влияющих на наказание. В связи с чем, суд назначил Маркелову С.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 256 УК РФ, при этом максимальное наказание последнему не было назначено.
Кроме того, такие смягчающие наказание обстоятельства в отношении Маркелова С.А., как положительная характеристика, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, а также, что данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, учтены судом первой инстанции при назначении наказания последнему, однако сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление Маркелова С.А. может быть достигнуто при его условном осуждении. В связи с чем, доводы защитника, изложенные в жалобе о том, что данные обстоятельства не учтены судом при назначении наказания, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Маркелова С.А. невозможно без реального отбытия наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для смягчения наказания и назначения условного осуждения в отношении осужденного Маркелова С.А. не имеется, в связи с чем, доводы защитника и осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.
При указанных выше обстоятельствах, апелляционный суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани от 16 августа 2010 года в отношении Маркелова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья - Лисицкая Л.И.