Мировой судья судебного участка ...
Уголовное дело № 10-17/2010 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Астрахань 21 октября 2010 года
Суд апелляционной инстанции Советского района г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
подсудимых Трофимовой М.А, Блинковой Н.Д, Михновой Н.А, являющихся также частными обвинителями
защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Медведь» Марковой И.В, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
представителя частных обвинителей Сельмурзаева Ч.Х
при секретаре Тастемировой Н.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционным жалобам Блинковой Н.Д, Михновой Н.А, Трофимовой М.А на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым:
БЛИНКОВА ...
осуждена по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
ТРОФИМОВА ...
осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей;
МИХНОВА ...
осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,
Суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Блинкова Н.Д признана виновной в том, что Дата обезличена года примерно в 12 часов, находясь в маршрутном такси Номер обезличен, в районе ... по ..., имея умысел на унижение чести и достоинства другого лица, умышленно выражалась в адрес Трофимовой М.А словами грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство. После высказанных оскорблений Блинкова Н.Д, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесла Трофимовой М.А удары ногами по различным частям тела, а также с использованием обуви, находящейся в руке, нанесла Трофимовой М.А удар в область головы, чем причинила последней телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, кровоподтек в области подвздошной кости слева, кровоподтек левой подколенной ямки, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Так же, Блинкова Н.Д признана виновной в том, что Дата обезличена года примерно в 12 часов, находясь в маршрутном такси Номер обезличен, в районе ... по ..., имея умысел на унижение чести и достоинства другого лица, умышленно выражалась в адрес Михновой Н.А словами грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство. После высказанных оскорблений, Блинкова Н.Д, имея умысел на совершение иных насильственных действий, умышленно, с силой толкнула Михнову Н.А в область поясницы, в результате чего последняя ударилась правой рукой о металлическую стенку маршрутного такси, причинив таким образом ей физическую боль.
Трофимова М.А и Михнова Н.А признаны виновными в том, что Дата обезличена года примерно в 12 часов, находясь в маршрутном такси Номер обезличен, в районе ... по ..., в ходе возникшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесли Блинковой Н.Д удары руками в область головы, лица, рук. Михнова Н.А умышленно нанесла удар каблуком в область правого колена Блинковой Н.Д, причинив последней телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, подкожными кровоизлияниями головы, подкожные кровоизлияния левого плеча, ссадина правой нижней конечности, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Не согласившись с приговором, Блинкова Н.Д, Трофимова М.А и Михнова Н.А подали апелляционные жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимые Блинкова Н.Д, Трофимова М.А и Михнова Н.А, являющиеся одновременно частными обвинителями ( потерпевшими) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении друг друга, в связи с примирением, пояснив, что претензий материального характера друг к другу не имеют, от гражданских исков отказались.
Суд, выслушав ходатайство, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года подлежит отмене, дело прекращению за примирением сторон, производство по гражданским искам- прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.367, ст.20, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года - отменить.
Уголовное дело в отношении Блинковой ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими и от уголовной ответственности ее освободить.
Уголовное дело в отношении Трофимовой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности ее освободить.
Уголовное дело в отношении Михновой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности ее освободить.
Производство по гражданским искам ФИО7к ФИО8и ФИО11о взыскании морального вреда; ФИО11к ФИО10о взыскании морального и материального вреда; ФИО8к ФИО7о взыскании морального вреда- прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова